Дело № 2-1678/2023 УИД 40RS0026-01-2023-000226-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 345 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Citroen с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю JEEP Compas с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 345 800 рублей. В связи с тем, что ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования, у истца возникло право регрессного требования.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 3 км 610 м автодороги А130-Москва-Малоярославец-Рославль-Потресово, водитель ФИО1, управляя автомобилем Citroen с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с транспортным средством JEEP Compas с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего JEEP Compas причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 13-14).

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность владельца транспортного средства марки Citroen была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате, в порядке суброгации, по требования страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия», в размере 345 800 рублей.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм права, суд считает, что к страховой компании СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику ФИО1 в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 345 800 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 6, 49, 51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 345 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина