УИД 31RS0016-01-2023-005554-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№5-237/23
г.Белгород 03 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя административного органа ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
При следующих, указанных в протоколе и установленных судом обстоятельствах: 09.04.2023 в 22 часа 08 минут ФИО4, находясь у своей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, инициированного соседями, умышленно, нанес ФИО5 удары кулаком в область лица и плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа, на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоизлияние и ссадина на слизистой верхней губы, в левом носогубном треугольнике, у основания носа справа.
В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал, сообщил о состоявшимся между ним и потерпевшем примирении, просил ограничиться устным замечанием.
Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о состоявшимся между ней и Алексеевным примирении, просила суд прекратить административное преследование.
Выслушав объяснение ФИО4, пояснения УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду ФИО2 о последовательности составления административного материала, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находит свое подтверждение.
Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
выводами судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений не причинивших вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; сообщением и заявлением ФИО5, ее объяснениями об обстоятельствах конфликта; объяснениями свидетеля ФИО6 и ФИО7; рапортом об установлении события правонарушения; 18.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право ФИО4 на защиту не нарушено.
Анализ исследованных доказательств позволяет признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышлено, Алексеев осознавал, что причиняет боль потерпевшей и желал ее причинить.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ее ответственность, является чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом позиции потерпевшей, достигнутого с ФИО4 примирения, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.
С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает Алексеева от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 прекратить.
Освободить ФИО8 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вынести ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Белозерских Л.С.
Копия верна _____________________________ судья