ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, с участием прокурора - помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1, оперуполномоченного ГУ МВД России по адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника ОМВД России по адрес фио о заключении под стражу в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден по приговору Перовского районного суда адрес от 24.05.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
28.07.2023 года врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении под стражу в порядке ч. 18 ст. 397 УПК РФ ФИО2, осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Суд, выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В силу ч. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).
Как следует из представленных суду материалов, 04.07.2023 года ФИО2 явился в УФСИН России по адрес, ему вручено предписание согласно которому осужденному необходимо самостоятельно следовать распоряжение УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и прибыть не позднее 05.07.2023 года.
05.07.2023 года в УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осужденный ФИО2 в соответствии с предписанием УФСИН России по адрес, не прибыл.
Осужденный ФИО2 20.07.2023 года постановлением начальника УФСИН адрес объявлен в розыск.
27.07.2023 года осужденный ФИО2 задержан сотрудниками ОМВД адрес Перово адрес.
Изложенные в представленных суду материалах сведения не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ч. 18 ст. 397 УПК РФ, ст. 60.17 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что врио начальника ОМВД России по адрес фио о заключении под стражу фио, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заключить осужденного ФИО2 под стражу на срок до 30 суток, то есть до 26.08.2023 года, для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Перовского районного суда адрес от 24.05.2023 года.
Взять осужденного фио под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья С.А. Александрова