Решение по делу № 02-5227/2023~М-2339/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5227/2023 (77RS0031-02-2023-005099-17) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10 февраля 2023 г. по адресу: * - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * и автомобиля *.

В результате ДТП был поврежден автомобиль * который на праве собственности принадлежит истцу ФИО1. Риск наступления гражданской ответственности неограниченного количества лиц, включая водителя *., допущенных к управлению автомобилем, на момент ДТП был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серия XXX № 0245184774).

Согласно постановлению от 14 февраля 2023 г. № 18810350236100002623 по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО2

Автомобиль * которым управлял виновник ДТП ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серия XXX № 0288317357).

17 февраля 2021 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем (убыток № 0890/133/01131/23/001), в связи с чем 27 февраля 2023 г. выплатило в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика.

С целью определения размера действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно Отчету № 03-03-23/2 от 03 марта 2023 г., подготовленному ООО «ГЕС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля * без учета износа составляет 4 402 893,12 руб., с учетом износа — 3 221 467,84 руб., рыночная стоимость на момент ДТП 10.02.2023 — 2 703 184,58 руб., стоимость годных остатков — 473 354 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 2 229 830,58 руб.

Частично ущерб возмещен истцу АО «АльфаСтрахование» за счет выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 829 830,58 руб.

При подготовке настоящего искового заявления истцом также понесены следующие судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 829 830,58 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса за оформление и удостоверение доверенности в размере 2000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в размере 1 065,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 349,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

Согласно постановления №18810350236100002623 от 14.02.2023г. по делу об административном правонарушении, *, водитель ФИО2, управляя транспортным средством *), нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, (назначено административное наказание, предусмотренное ст. 12.3.3 КоАП РФ) и был признан виновником ДТП.

В результате ДТП транспортное средство *получило механические повреждения.

Автомобиль *), на праве собственности принадлежит истцу ФИО1. Риск наступления гражданской ответственности неограниченного количества лиц, включая водителя *., допущенных к управлению автомобилем, на момент ДТП был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серия XXX № 0245184774).

С целью определения размера действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно Отчету № 03-03-23/2 от 03 марта 2023 г., подготовленному ООО «ГЕС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *без учета износа составляет 4 402 893,12 руб., с учетом износа — 3 221 467,84 руб., рыночная стоимость на момент ДТП 10.02.2023 — 2 703 184,58 руб., стоимость годных остатков — 473 354 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 2 229 830,58 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки * имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому ответчик является лицом, ответственным за повреждение автомобиля марки BMW 520.

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля марки BMW 520 экспертом, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 829 830,58 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №1602 от 16.02.2023г., заключенному между ФИО1 и ФИО4, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Также истцом были понесены расходы по составлению отчета в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 065,59 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

Заявленные судебные расходы в силу закона относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 349,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 1 829 830 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 065 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 349 руб. 59 коп., всего 1 915 245 руб. 76 коп. (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч двести сорок пять руб. 76 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 23.08.2023 г.