Дело №
№ копия
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками,
Установил:
Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими и техническими документами, освободив земельные участка истцов. В обоснование иска указано, что истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, а истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>В. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>. Участки истцов граничат между собой и не соприкасаются с участком ответчика, между участками истцов и участком ответчика имеются земли общего пользования, однако ответчик установила забор с захватом земли общего пользования и выносом границы на участки истцов.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц администрация СП «<адрес>», кадастровый инженер ФИО4
Истцы ФИО3 и ФИО1, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истцов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что готова убрать забор с территории земельных участков истцов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Иные лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 – удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании земельными участками ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Г и ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В, обязать ФИО2 установить ограждение своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соответствии с правоустанавливающими и техническими документами, освободив земельные участки ФИО3 и ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева