12-826/2023

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810277236707523580 года от 17.02.2023г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением №18810277236707523580 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 17.02.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАПФ РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Командира 4-й роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 17.03.2023г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по жалобе на постановление ФИО1 подал жалобу в Никулинский районный суд адрес, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес гу мвд России по адрес от 17.03.2023 заявителем не оспаривается.

Определением Никулинского районного суда адрес от 25 апреля 2023г. жалоба фио передана по подведомственности в Кунцевский районный суд адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в то время как управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно абзацу 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу положений пунктов 7 и 7.2 статьи 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от дата № 431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 указанного Федерального закона водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

А в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установили обстоятельства по делу и обосновано пришли выводу о доказанности вины фио в нарушении ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он, не имея при себе путевого листа, управлял транспортным средством.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент выявления административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Не может служить основание к отмене вынесенных постановления должностного лица административного органа и решения по жалобе на постановление довод, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления об административном правонарушении.

Так, в соответствии со ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, а также из текста жалобы заявителя ФИО1 не согласился с фактом привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, о чем сделал соответствующую пометку в вынесенном постановлении.

Доводы жалобы, связанные с несогласием заявителя с вынесенными постановлением должностного лица и решением по жалобе на постановление, не являются основанием к отмене вынесенных процессуальных актов.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующего решения.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 17.02.2023г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева