<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Миннуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ответчик совершил ДТП. В результате чего транспортному средству были причинены значительные повреждения на сумму 274025,30 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании сессии аренды транспортного средства арендной платы в размере 803,06 рублей истцу получить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП и оплате задолженности. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба в размере 274025,30 рублей, задолженность за аренду транспортного средства 803,06 копеек, неустойку 16489,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6113,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ФИО1 совершил ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 274025,30 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Реальный ущерб, причиненный в результате виновных действий ФИО1, которым повреждено арендованное им у истца транспортное средство, подлежит полному возмещению.

Вместе с тем, по окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата в размере 803,06 рублей ответчиком не внесена.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договором аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 16489, 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП и оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 274 025 рублей, задолженность по арендной плате в размере 803,06 рублей, неустойка в размере 16489,70 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6113,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№) в счет возмещения ущерба - 274025,30 рублей, задолженность за аренду транспортного средства 803,06 копеек, неустойку 16489,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6113,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова

Решение08.11.2022