ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, работающего АО «ЭкоГрад» водителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего в г Новокузнецке, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 51 мин. водитель ФИО1
управляя транспортным средством «ЛАДА 211440» с государственными регистрационными знаками г/н № совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по ул. Новороссийская со стороны проезда Ферросплавный в направлении шоссе Кузнецкого, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед, закругление проезжей части влево), особенности и состояние транспортного средства (легковой автомобиль с двумя пассажирами), на закругление дороги влево не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и у дома № 15 по ул. Новороссийская в Кузнецком районе города Новокузнецка Кемеровской области, совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио» с г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего по своей полосе движения во встречном направлении не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение с его автомобилем. После чего водитель ФИО1 продолжая двигаться в процессе заноса по встречной полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Аутлендер» с г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, также движущимся во встречном направлении и не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в суде вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении ей извинений, на строгом наказании не настаивала.
Представитель потерпевшей Потерпевший №3- ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ так же не настаивала на строгом наказании.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так же подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу; протоколами допросов свидетелей Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 мин в <...> в г. Новокузнецке – столкновение трех автомобилей: Мазда Демио с г/н № под управлением водителя Потерпевший №1; ЛАДА 211440 с г/н № под управлением ФИО1; Митсубиси Аутлендер с г/н № под управлением водителя Потерпевший №2.
Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт - снежный накат, гололед, состояние покрытия – заснежено. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева обочина 1 метр. Далее за обочиной справа и слева лесопосадки. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства ЛАДА 211440, г/н № деформация кузова полностью; у транспортного средства Мазда Демио, г/н № повреждена передняя часть автомобиля; у транспортного средства Митсубиси Аутлендер, г/н № повреждены две левые двери, левые передние и задние крыло, задний бампер, задний левый стоп-сигнал.
Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Митсубиси Аутлендерс г/н № в районе дома № 15 по ул. Новороссийская стал участником дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения трех автомобилей его пассажир получила травму.
Как следует их объяснений Потерпевший №1 следует, она ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле двигалась по ул. Новороссийская в направлении ул. Народная, в районе дома 15 увидела, как со встречного направления на большой скорости движется автомобиль ВА32114, которого занесло на ее полосу. В результате передняя часть этого автомобиля задела ее кузов и произошло столкновение. После остановки увидела, что этот же автомобиль столкнулся еще с автомобилем Мицубиси Аутлендер, в котором пострадал пассажир.
Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле Мицубиси Аутлендер в качестве пассажира, во время движения произошло столкновение с автомобилем, который выехал со встречной полосы. В результате удара она была травмирована, в связи с чем, обратилась за медицинской помощью
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 были причинены: закрытый <данные изъяты> Повреждения подтверждены объективными клиническими признаками, данными рентгенологических исследований, оперативным вмешательством. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, на закругление дороги влево не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем МАЗДА ДЕМИО с г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего пассажир Потерпевший №3 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, при не истекшем сроке привлечения к административной ответственности за совершение предыдущего нарушения ПДД, что подтверждается списком нарушений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230310025733.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.