копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зырянова А.А.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2017 году ФИО1, имея навыки по ремонту лодочных моторов и лодочных двигателей создал в сети Интернет сайт «Надежный плот» по предоставлению им услуг по ремонту лодочных моторов и лодочных двигателей, ремонт которых с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял в арендованном гаражном боксе, расположенном по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший, находясь в <адрес>, увидел в сети Интернет сайт «Надежный плот» по предоставлению ФИО1 услуг по ремонту лодочных моторов и лодочных двигателей, для чего обратился к ранее незнакомому ФИО1 с просьбой о ремонте лодочного мотора «Tohatsu MFS20E» №, направив ДД.ММ.ГГГГ для ремонта указанный лодочный мотор ФИО1 при помощи транспортной компании из <адрес> в <адрес> стр. 2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил место ремонта лодочных моторов и лодочных двигателей на гаражный бокс, расположенный по <адрес>, забрав при этом с собой для последующего ремонта из гаражного бокса, расположенного по <адрес>, не отремонтированный к тому времени лодочный мотор «Tohatsu MFS20E» №, принадлежащий Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью ремонта указанного лодочного мотора получил от Потерпевший путем перевода последним на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 4600 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в помещении гаражного бокса, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему Потерпевший для ремонта лодочного мотора «Tohatsu MFS20E» №, стоимостью 179 000 рублей, который последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отремонтировал на направленные ему Потерпевший денежные средства в сумме 4600 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в помещении автоломбарда, расположенного по <адрес>, сдал под залог денежных средств лодочный мотор «Tohatsu MFS20E» №, общей стоимостью 183 600 рублей, принадлежащий Потерпевший, с учетом его ремонта ФИО1, тем самым растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему Потерпевший Полученными от залога указанного лодочного мотора денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, лодочный мотор «Tohatsu MFS20E» №, принадлежащий Потерпевший, в указанном автоломбарде не выкупил.

Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 183 600 рублей.

От потерпевшего Потерпевший в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Зырянов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела, Потерпевший пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Зырянова А.А., заключение помощника прокурора Казанова Н.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Отменить арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: телевизор HARTENS стоимостью 100 000 руб., пылесос Gorenie стоимостью 50 000 руб., велосипед JAMIS стоимостью 100 000 руб.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова