№ 5-61/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-001036-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» октября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекаемого в административной ответственности за аналогичные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

03 октября 2023 в 17 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 гос. рег. знак №, допустил движение по обочине, в результате чего, не справившись с управлением, совершил наезд на забор домовладения <адрес>, после чего покинул место ДТП, оставив автомобиль ВАЗ 21070 гос. рег. знак №, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району л-нта полиции М.А.К. (л.д. 4); карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 5); паспортом ФИО1 (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); объяснением К.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ водитель на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер № допустил наезд на её забор, который сделан из шифера (л.д. 14); объяснением З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № допустил наезд на забор домовладения <адрес> (л.д. 15); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле ВАЗ 21070 гос. номер № по <адрес> примерно в 17 часов 57 минут заклинило руль в автомобиле и не успев затормозить совершил наезд на забор (л.д. 16); фотоматериалом (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 20); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 21).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 03 октября 2023 в 17 часов 57 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 гос. рег. знак №, оставил место ДТП, участников которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 N 1414).

Наличие обстоятельств, позволявших ФИО1 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного. ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП, штрафы оплачены. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: в виде лишения права управления транспортными средствами и арест.

В связи с тем, что правонарушитель ФИО1 водительского удостоверения не имеет, то суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Сведения о невозможности применения административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.Н. Хазова