ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Большое Болдино 12 сентября 2022 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Белов А.М., рассмотрев в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Большеболдинский районный суд Нижегородской области поступило на рассмотрение после проведенного административного расследования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Как следует из протокола № от об административном правонарушении, 12.07.2022 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно схватила обеими руками за предплечье правой руки и сжала его, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что 12.07.2022 года она вместе с дочерью ФИО11 и сыном ФИО9 приехала в принадлежащий ей жилой дом по адресу: , где с ее разрешения проживали ее мать ФИО6 и ее родной брат ФИО7 Кроме них без ее разрешения в данном доме проживали жена ее брата Потерпевший №1 с двумя детьми. Поводом послужили жалобы ее матери ФИО6 на поведение Потерпевший №1 В связи с этим 12.07.2022 года она обратилась в отдел полиции, после чего вместе с ней по указанному адресу направились также двое участковых уполномоченным полиции ФИО13 и ФИО8 По прибытии по указанному адресу она в присутствии ФИО11, ФИО9 и участковых уполномоченных полиции встретила Потерпевший №1, которая, находясь в прихожей, встала в дверном проеме и рукой преградила ей путь в жилую комнату. После этого она рукой подвинула руку Потерпевший №1, чтобы пройти в комнату. При этом каких-либо телесных повреждений она Потерпевший №1 не причиняла, умысла на причинение Потерпевший №1 физической боли у нее не было. После этого она прошла в жилую комнату, в которой проживала Потерпевший №1, и стала осматривать данную комнату, чтобы проверить сохранность комнаты и находившихся в ней вещей, а затем покинула дом.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО13, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 12.07.2022 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ее доме по адресу: , незаконно проживает Потерпевший №1 После этого он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО8 и ФИО1 направился в дом по указанному адресу. По прибытии в прихожей данного дома находилась Потерпевший №1, которая встала в дверном проеме и, взявшись рукой за одну сторону данного проема, преградила ФИО1 путь в жилую комнату. В это время в его присутствии ФИО1 рукой схватила Потерпевший №1 в область предплечья руки, которой Потерпевший №1 преграждала путь в комнату, и, убрав руку Потерпевший №1, прошла в комнату. В это время Потерпевший №1 сообщила о том, что ФИО1 причинила ей физическую боль. Иных физических воздействий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не предпринимала. После этого он предложил Потерпевший №1 подать заявление по данному факту, от чего Потерпевший №1 в тот момент отказалась.

Свидетель ФИО10 показал, что 12.07.2022 года он вместе со своей матерью ФИО1 и сестрой ФИО11 приехал в принадлежащий его матери жилой дом по адресу: . Кроме них в дом по указанному адресу прибыли двое участковых уполномоченным полиции ФИО13 и ФИО8 В прихожей дома Потерпевший №1 встала в дверном проеме и рукой преградила его матери путь в жилую комнату. После этого ФИО1 рукой подвинула руку Потерпевший №1, чтобы пройти в комнату. При этом каких-либо телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 не причиняла. После этого ФИО1 прошла в данную комнату, осмотрела ее и вышла из дома.

Свидетель ФИО11 показала, что 12.07.2022 года она вместе со своей матерью ФИО1 и братом ФИО9 приехала в принадлежащий ее матери жилой дом по адресу: . Кроме них в дом по указанному адресу прибыли двое участковых уполномоченным полиции ФИО13 и ФИО8 В прихожей дома Потерпевший №1 встала в дверном проеме и рукой преградила ее матери путь в жилую комнату. После этого ФИО1 рукой подвинула руку Потерпевший №1, чтобы пройти в комнату. При этом каких-либо телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 не причиняла. После этого ФИО1 прошла в данную комнату, осмотрела ее и вышла из дома.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, 12.07.2022 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила рукой за предплечье правой руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Заключением эксперта № от установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечья и плеча правой верхней конечности. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения кровоподтеков – удар либо сдавление твердыми тупыми предметами, не исключается возникновение имевшихся повреждений в результате сдавления пальцами кистей рук. Указанные телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Фактические обстоятельства содеянного подтверждаются заявлением Потерпевший №1 (КУСП МО МВД России "Большеболдинский" № от ) о привлечении к ответственности ФИО1 которая своими действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль (л.д.4); заключением от по результатам медицинского освидетельствования и медицинской амбулаторной картой, согласно которым у Потерпевший №1 имелись гематомы предплечья и плеча правой верхней конечности (л.д.20, 22-23); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 11 часов 00 минут она находилась по адресу: , где у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 схватила ее за правую руку, от чего она испытала физическую боль (л.д.5-6); показаниями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО13, который лично видел, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 рукой схватила Потерпевший №1 в область предплечья руки, после чего последняя сообщила о том, что ФИО1 причинила ей физическую боль; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО8, согласно которому он находился по адресу: , где в его присутствии в ходе конфликта ФИО1 рукой взялась за правую руку Потерпевший №1 в области предплечья, после чего Потерпевший №1 сообщила о причинении ей физической боли (л.д.16); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО13, согласно которому он находился по адресу: , где в его присутствии в ходе конфликта ФИО1 рукой взялась за правую руку Потерпевший №1 в области предплечья, после чего Потерпевший №1 сообщила о причинении ей физической боли (л.д.17); письменными объяснениями свидетеля ФИО12, согласно которым Потерпевший №1 рассказала ей о том, что ФИО1 схватила ее за руку и показала синяк на правой руке (л.д.13). Указанные доказательства не опровергнуты и соотносятся между собой и заключением эксперта.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала насильственных действий в отношении Потерпевший №1, опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу об административном правонарушении.

При этом к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО11, из которых следует, что ФИО1 не совершала насильственных действий в отношении Потерпевший №1, а также письменным объяснениям свидетеля ФИО7, согласно которым он не являлся очевидцем конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1, однако 12.07.2022 года не видел синяков на руках Потерпевший №1 (л.д.12), суд относится критически, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками привлекаемого к административной ответственности лица, их показания не являются бесспорными доказательствами отсутствия вины ФИО1 в совершении правонарушения и не соотносятся с совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, оснований полагать правдивыми объяснения ФИО1, отрицавшей тот факт, что она совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, не имеется, тем более, что ФИО1 в своих объяснениях, данных в судебном заседании, не отрицала, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она применила в отношении Потерпевший №1 физическое воздействие, а именно рукой убрала руку Потерпевший №1 из дверного проема.

При этом суд учитывает, что объяснения ФИО1 на протяжении производства по делу не были последовательны. Так, согласно письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 указала, что какого-либо физического воздействия в отношении Потерпевший №1 не применяла, руками ее не трогала (л.д.7-11). Данные объяснения ФИО1 не соотносятся с ее объяснениями, данными в судебном заседании.

Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях потерпевшей Потерпевший №1 в той части, что ФИО1 схватила обеими руками Потерпевший №1 за предплечье правой руки и сжала его, не нашли своего подтверждения совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО13, рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО13 и ФИО8, являвшихся очевидцами произошедшего, из которых следует, что ФИО1 одной рукой схватила за предплечье правой руки Потерпевший №1 и убрала данную руку из дверного проема.

Таким образом, судом установлено, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению с целью недопущения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 520301001, единый казначейский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, БИК 012202102, ОКТМО 22609404, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452220527190038.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья