Судья Гошин В.В. дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «20» июля 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Назарова А.А, действующего в интересах ООО «Газпром МКС», на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Газпром МКС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – ООО «Газпром МКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Назаров А.А., действующий в интересах ООО «Газпром МКС», подал на него жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что решение Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного решения направлена по юридическому адресу ООО «Газпром МКС» посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094983400335 почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения и вручена адресату <данные изъяты> (л.д. 96-97).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Соответственно решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Жалоба на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена защитником <данные изъяты> (л.д. 161).

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба защитника Назарова А.А, действующего в интересах ООО «Газпром МКС», расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности или защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на постановленные по делу акты в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Назарова А.А, действующего в интересах ООО «Газпром МКС», на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Газпром МКС» - прекратить, дело возвратить в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая