№ 2-2122/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении ее отца ФИО2, умершего xx.xx.xxxx, в обоснование исковых требований указав, что с момента рождения до смерти отца находилась на его иждивении.

Установление данного факта необходимо ей для начисления пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что с xx.xx.xxxx обучается в НГМУ по очной форме, ее учебу оплачивал отец, который давал ей деньги наличными как для оплаты учебы, так и в качестве материальной помощи, покупал ей вещи, в том числе и после того, как она устроилась на работу, но продолжала учиться. После смерти отца стало тяжелее жить, мать одна не справляется. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца ей рекомендовали обратиться в суд за установлением факта ее нахождения на иждивении отца, поскольку на момент его смерти она работала. Ее отец работал, имел личное подсобное хозяйство, мать также работает, в семье есть еще один ребенок, ее брат. Пока она была несовершеннолетней, договор на ее обучение был заключен с ее матерью, после достижения ею совершеннолетия – с ней, но деньги для оплаты ее учебы всегда давал отец. У отца была инвалидность 3 группы.

Заинтересованное лицо извещалось судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от него не поступало.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. __).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше xx.xx.xxxx лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.33), которые состояли в браке с xx.xx.xxxx года (л.д.34).

ФИО2 умер xx.xx.xxxx (л.д.32).

Как пояснила заявитель в судебном заседании, при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца ей рекомендовали обратиться в суд за установлением факта ее нахождения на иждивении отца, поскольку на момент его смерти она работала.

Из справки от xx.xx.xxxx усматривается, что ФИО1 является студентом 6 курса педиатрического факультета ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России, обучается по договору об оказании платных образовательных услуг по имеющей государственную аккредитацию основной образовательной программе высшего образования – программе специалитета (очная форма обучения) с xx.xx.xxxx. Дата окончания обучения xx.xx.xxxx (л.д.9).

Как следует из представленных заявителем документов, В.М. Н. ей перечислялись денежные средства: xx.xx.xxxx в сумме 2 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 25 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 10 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 5 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 10 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 2 500 руб., xx.xx.xxxx в сумме 3 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 58 00 руб., xx.xx.xxxx в сумме 5 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 1 000 руб., xx.xx.xxxx в сумме 20 000 руб. (л.д.10-20, 67-68).

Из содержания платежных документов, представленных заявителем, усматривается, что плата за ее обучение в ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России вносилась: xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО3, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 ФИО3, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 ФИО3, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО3, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО3, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО1, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО1, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО1, xx.xx.xxxx в сумме 57 500 руб. ФИО1 (л.д.21-29).

Из копии трудовой книжки ФИО2 усматривается, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx он работал водителем автобуса в муниципальном казенном образовательном учреждении Тогучинского района Степногутовская СОШ. xx.xx.xxxx трудовой договор прекращен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику (л.д.49-55).

Согласно справке главы Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу ... с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Совместно с ним проживали и зарегистрированы в настоящее время жена ФИО3, сын ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, дочь ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения. ФИО2 имели личное подсобное хозяйство (л.д.69).

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx она работала на должности бухгалтера-кассира в МУП «Центр модернизации ЖКХ», с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx счетоводом-кассиром, специалистом 2 разряда в администрации Степоногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (л.д.77-84).

Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход ФИО3 в среднем составил: в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 6 906,58 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 10 206,33 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 17 714,08 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 20 067,66 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 19 697,33 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 27 360,40 руб. (л.д.70-76).

Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход ФИО1 в среднем составил: в xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 2 680,50 руб., в период с июня по xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 5 243,28 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 15 397,16 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 27 227,58 руб., в xx.xx.xxxx с учетом НДФЛ 41 096,25 руб. (л.д.85-93).

Сведений о доходах ФИО2 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx заявителем суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что заявитель ее дочь. Дочь с xx.xx.xxxx года учится в медицинском университете на платной основе, с xx.xx.xxxx года дочь начала подрабатывать санитаркой, зарабатывала около 20 000 руб. Дочь жила в общежитии, она с супругом ей помогали – высылали деньги, оплачивали учебу, передавали продукты. Доход ее семьи складывался из заработной платы ее и супруга, также они вели подсобное хозяйство. Супруг работал в школе водителем, сколько зарабатывал, она не помнит. Последние полгода супруг был на инвалидности 2 группы, получал пенсию 16 000 руб. Ее заработная плата также была небольшой. Дочери они помогали за счет средств, вырученных от подсобного хозяйства, которым занимались совместно, доход этот сезонный, они копили деньги и оплачивали учебу дочери, оказывали ей помощь.

Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств достоверно установлено, что состав семьи заявителя составляли: отец ФИО2, мать ФИО3 и брат, они проживали одной семьей, имели совместный бюджет, складывающийся из заработной платы ФИО3 и пенсии ФИО2, который являлся инвалидом 2 группы и получал пенсию, а также от сезонных доходов от личного подсобного хозяйства, ведением которого занимались супруги Н-вы, доход этот являлся сезонным, родители ФИО1 копили деньги, которыми оплачивали учебу дочери и оказывали ей материальную помощь, о чем пояснила свидетель ФИО3 в судебном заседании.

Такое распределение семейного бюджета не может свидетельствовать о единоличном содержании ФИО1 только ее отцом ФИО2 до момента смерти, при том, что размер заработка ФИО1 на момент смерти ФИО2 был значительно выше размера получаемой им пенсии, который согласно показаниям ФИО3 в судебном заседании составлял 16 000 руб.

Таким образом, заявителем не доказан факт ее нахождения на иждивении ее отца ФИО2, нахождения ее на полном содержании у отца или получения от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что формирование семейного бюджета семьи Носковых осуществлялось за счет общих доходов родителей истца, при этом оба родителя занимались личным подсобным хозяйством, и из средств семейного бюджета оказывали помощь ФИО1, а потому не имеется оснований полагать, что истец находилась на иждивении своего отца.

При таких установленных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.