УИД 50RS0026-01-2022-015503-43
Дело № 2-359/2023 (2-11908/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, признании гражданского стажа, возложении обязанности восстановить страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее ГУ-ГУ ПФР № 3 по Москве и Московской области) о признании решения о взыскании страховой пенсии незаконным, включении гражданского стажа работы в трудовой стаж, восстановлении страховой или назначении социальной пенсии.
Иск обоснован тем, что по достижении возраста 60 лет в 2016 г. истец подал документы в ПФР для назначения пенсии по старости, представив сведения о гражданском трудовом стаже -13 лет работы в различных организациях и 7 лет трудового стажа индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ему была назначена страховая премия, которую перестали выплачивать в марте 2021 г. в связи с получением пенсии за выслугу лет от МВД. Истец указывает, что кроме вышеприведенного стажа он проработал 20 лет в МВД и с 1994 г. получает пенсию за выслугу лет. Также истец указывает, что является получателем пенсии по инвалидности, однако денежных средств не хватает даже на приобретение лекарств. Более того, по утверждению истца, пенсионный орган предъявил к нему иск о взыскании выплаченной страховой пенсии, что считает неправомерным.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указав, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГ, является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, для лиц, достигших установленного возраста в 2016 г. необходимая продолжительность страхового стажа составляет 7 лет, величина ИПК-9. Вместе с тем общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав истца на момент обращения составил 6 лет 00 месяцев 27 дней, при его исчислении не учтены периоды, учтенные в выслугу лет по линии МВД.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель предусмотрел, что право на страховую (до ДД.ММ.ГГ - трудовую) пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", часть первая статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В качестве одного из таких условий законодатель установил наличие у гражданина страхового стажа, определяемого как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях"). При этом, по общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", подпункт "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).
В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статьей 1, части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" лица, проходившие военную службу, при наличии условий назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных этим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2016 г. должен составлять не менее 7 лет (ст. 35, приложение № к ФЗ №400-ФЗ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено: учитывая, что положения статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГ N 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГ, в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до ДД.ММ.ГГ, так и после этой даты. В указанный стаж на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 173-ФЗ не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГ N 4468-1.
В связи с этим одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГ (л.д. 128 т. 2), инвалидом третьей (ранее второй) группы (л.д. 150 т. 1, л.д. 69-70 т. 1)
При определении стажа за выслугу лет учтены следующие периоды службы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 являлся также получателем пенсии по старости, назначение и выплата которой прекращена в связи выявлением ошибки, допущенной при ее назначени (л.д. 104, 109 т. 2).
ДД.ММ.ГГ также ФИО1 обращался в пенсионный орган для назначения трудовой пенсии по инвалидности (л.д. 17-18 т. 2), не оспаривает факт ее получения.
ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился вновь в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 111-113 т. 2).
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного управления от ДД.ММ.ГГг. №. в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица учтены периоды, общей продолжительностью 06 лет 00 месяцев27 дней по выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС), при требуемом не менее 7 лет (л.д. 146 т. 2).
В связи с этим учитывая вышеизложенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения пенсионным органом правомерно не учтены при исчислении страхового стажа следующие периоды: ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-18 т. 1), поскольку указанные периоды были учтены при назначении пенсии за выслугу лет.
Сведения о том, что пенсионным органом предъявлялись исковые требования к ФИО1, о взыскании сумм страховой пенсии отсутствуют. В случае предъявления соответствующего иска ФИО1 в силу ст. 35 ГПК РФ вправе возражать против удовлетворения такого иска, приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Таким образом, основания для удовлетворения иска ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ОСФР по г. Москве и Московской области, ИНН <***>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов