г. Казань ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-6352/2023

Копия 16RS0051-01-2023-006275-11

24.07.2023 Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению жилищного накопительного кооператива «Жилищные Возможности» (далее – истец) к Е.Ю. Васильевой (далее – ответчик) об исключении из состава жилищного накопительного кооператива, взыскании 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии ее в члены кооператива с целью приобретения квартиры. В рамках заявления ответчик ознакомился с условиями вступления в кооператив истца, в том числе с условиями приобретения жилого помещения и порядком оплаты членских и паевых взносов. В этой связи кооператив истца приобрел, а после передал ответчику в пользование жилое помещение – квартиру <номер изъят> в доме <адрес изъят>, а также по ходатайству последней была оказана услуга «ремонт в рассрочку» в приобретенной квартире, что подтверждается договором подряда № <номер изъят> от <дата изъята> и актом выполненных работ. Однако обязательства по внесению ежемесячных паевых и членских взносов ответчиком не исполнялись, взносы не вносились либо вносились с систематическим нарушением сроков их внесения. За период с <дата изъята> года по <дата изъята> года у ответчика образовалась заложенность в размере 87 649 рублей 95 копеек по внесению паевых взносов, 50 725 рублей 71 копейка по оплате паевых взносов за ремонт и 8 000 рублей по членским взносам, задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 70 % от уплаченной им государственной пошлины (по платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей), что составляет 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить жилищному накопительному кооперативу «Жилищные Возможности» (ИНН 1657144410) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 200 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Копия верна: А.Ф. Сунгатуллин