Дело № 2-1122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района.

Требования мотивированы тем, что на основании агентского договора ФИО2 по поручению ФИО1 путем участия в торгах приобрела транспортное средство марки «<данные изъяты>»,<дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>.<дата> стороны оформили договор купли-продажи транспортного средства, чтобы зарегистрировать автомобиль на истца.

В настоящее время ФИО1 не может произвести регистрацию своего транспортного средства, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 наложены запреты на совершение регистрационных действий.

С учетом изменения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ проситснять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствамарки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>.

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области

В судебном заседании истецФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что в <дата> году к ней обратилась истец с просьбой принять участие в аукционе по приобретению автомобиля, поскольку у нее была электронная подпись, необходимая для участия в торгах, между ними был заключен агентский договор.Истец передала ей денежные средства для приобретения автомобиля, о чем она составила расписку. Финансовый управляющий сказал, что договор необходимо оформить на нее. В <дата> году автомобиль был поставлен на учет, право собственности зарегистрировано за ней. После приобретения автомобиль был передан истцу. В <дата> году между ней и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля, чтобы переоформить автомобиль на истца, но выяснилось, что на автомобиль наложены запреты судебным приставом.

Представитель ответчика–Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального районав судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что оставляет решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской областив судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Свидетель П. суду показал, что он занимается ремонтами автомобилей, летом <дата> года к нему обратилась ФИО1 с просьбой отремонтировать автомобиль <данные изъяты>. Необходимые детали для ремонта приобретала ФИО1 Осенью <дата> года автомобиль был им отремонтирован.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаютиз договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 с. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что арест, в том числе, включает в себя запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, чтов ОСП по Череповецкому району на исполнении находятся исполнительные производства № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>,возбужденные в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, которые объединены в сводное ИП № <№>.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району в рамках исполнительных производстввынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действийв отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2:

- № <№> от <дата>,

- № <№> от <дата>,

- № <№> от <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный автомобиль был приобретен от ее имени и на ее личные средства ФИО2 согласно заключённому между ними агентскому договору.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого ФИО2 обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществить действия по участию в торгах по продаже имущества должника – А. (ИНН <№>), код торгов <№> по лоту № ХХ транспортное средство марки«<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный регистрационный знак <№>. Аукцион состоится <дата> в 12.00 (время московское) на электронной площадке ЭТП «<данные изъяты>», в том числе заключить от своего имени договор задатка, подать заявку на участие в торгах в сроки, предусмотренные публикацией о проведении торгов, осуществить иные необходимые действия как покупателя от своего имени, но за счет принципала. Принципал обязуется возместить агенту все произведенные им расходы и уплатить вознаграждение на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 агентского договора).

В соответствии с п. 3 агентского договора за оказанные услуги принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного агентского договора ФИО2 по поручению ФИО1 путем участия в торгах приобрела транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный регистрационный знак <№>, автомобиль в неудовлетворительном состоянии - разукомплектован (протокол о результатах проведения торгов № <№> от <дата>, организатор торгов Б., собственник транспортного средства – А.).

<дата> между финансовым управляющим А. – Б. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства стоимостью <данные изъяты> рублей.

На основании данного договора купли-продажи от <дата> право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный регистрационный знак <№>, было зарегистрировано <дата> за ФИО2

Также судом установлено, что <дата> между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Вологодской области, по состоянию на <дата> имеются сведения о наложенных запретах на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 и отсутствие возражений со стороны Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком от имени и за счет средств истца согласно заключенному между ними агентскому договору, фактически собственником автомобиля является ФИО1, которая несет бремя расходов по содержанию спорного автомобиля, в связи с чем оснований для сохранения ограничительных мер, принятых в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 не имеется, сохранение указанных мер нарушает права и законные интересыФИО1 на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, поэтому суд полагает удовлетворитьисковые требования, вынести решение о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <№>), Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН <№>) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный регистрационный знак <№>, наложенные постановлениямисудебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области № <№> от <дата>,№ <№> от <дата> в рамках исполнительного производства № <№> от <дата> в отношении ФИО2, № <№> от <дата> в рамках исполнительного производства № <№> от <дата> в отношении ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 12 декабря 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина