№2а-743/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-008146-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кунингас М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-743/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, указав, что 04.08.2025 года в личном кабинете налогоплательщика было выставлено начисление к оплате задолженности на сумму сумма, по налогу на имущество в городах федерального значений за 2015 год, а также пени за весь период в размере – сумма, сумма, уведомления о наличии указанной задолженности ранее административному истцу не направлялись, попытки принудительного взыскания налоговым органом не предпринимались. В связи с чем, административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию ИФНС России № 9 по адрес налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, а также пени, начисленные на указанную сумму недоимки в размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, признать обязанность по уплате вышеназванных недоимок прекращенной.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы уточненных требований.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в административных исковых требованиях отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы уточненного административного искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.
Из материалов дела следует, что, ФИО1 состоит на учете в ИФНС № 9 по адрес с 20.03.2015 г.
Инспекцией в отношении налогоплательщика установлено, что в базе данных налогового органа содержатся сведения о присвоении ФИО1 более одного ИНН (..., ИНН ...).
В связи с вышеизложенным, инспекцией были проведены мероприятия, по результатам которых ... был признан недействительным, а ИНН ... действительным.
По состоянию на 31.12.2022 (до установления факта присвоения истцу более двух ИНН) по недействительному ... за налогоплательщиком числилась задолженность, в том числе по налогу на имущество физических лиц в общем размере сумма (из которых: сумма (налог), сумма (пени)).
Таким образом, в связи с переходом на фио вышеуказанные суммы задолженности отражены в сальдо фио 01.01.2023.
В ходе анализа данных информационного ресурса инспекции выявлено в ПК СЭОД и в ПК АИС «Налог-3» наличие сведений о начисленных и уплаченных суммах налогов на недействительном ..., в связи с чем, инспекцией 30.07.2025 проведены мероприятия по переносу на действительный ИНН ... сведений о начисленных и уплаченных суммах налогов.
Согласно данным карточки налоговых обязанностей, в связи с исключением недействительного ... Инспекцией 30.07.2025 перенесены начисления по налогу на имущество на сумму сумма за отчетный период 2015 год на действительный ИНН ....
В связи со вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 Nº263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего введение института Единого налогового счета (далее - фио), в налоговых органах 01.01.2023 сформировано сальдо единого налогового счета по всем организациям и физическим лицам на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей, излишне уплаченных (взысканных) налогов, авансовых платежей.
Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.
В принудительном порядке задолженность истца по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, и пени, начисленные на указанную недоимку в размере сумма, не взыскивалась (соответствующие доказательства соблюдения порядка и сроков принудительного взыскания недоимки налоговым органом не предоставлены).
Учитывая, что ИФНС России №°9 по адрес не приняла надлежащих мер по принудительному взысканию в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что в отношении задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания. При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, административным ответчиком не представлено, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания. Утрата возможности взыскания основной недоимки влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.
Таким образом, налоговый орган утратил возможность на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, и пени, начисленные на указанную недоимку в размере сумма
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что у административного ответчика утрачена возможность взыскания спорных недоимок с административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о признании безнадежными к взысканию указанных сумм, и списании указанных сумм и начисленных на них пени.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию – удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, пени в размере сумма
Обязать ИФНС России № 9 по адрес исключить из единого налогового счета ФИО1 сведения о наличии задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, и пени, начисленные на указанную недоимку в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026.