ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4549/2025 по иску ООО «Управляющая Эксплуатационная компания «Пушкинский лес» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 54 853,28 руб. за период с 11.10.2022 по 13.06.2024, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2024 по день принятия решения по делу, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в производстве мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы находилось дело № 2-215/2023 по заявлению ООО «УЭК «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 27.01.2020 по 27.01.2023 в размере 241 907, 15 рублей. 10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы вынесен судебный приказ. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора в части внесения платы за оказанные истцом эксплуатационные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 5.1 Договора, рассчитанная до дня фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела по постоянному месту жительства, возражений не заявил.

По основаниям ст. с т.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении эксплуатационных услуг от 18.01.2021 (л.д. 11-12), согласно которому истец обязался предоставлять ответчику эксплуатационные услуги для цели эксплуатации принадлежащего ответчику земельного участка по адресу Московская область, г. Пушкино, дер. Могильцы, коттеджный поселок Пушкинский лес, участок 274, и расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества, а именно - услуги по техническому содержанию, текущему ремонту и уборке дорого общего пользования территории поселка, уход за зелеными насаждениями на землях общего пользования, уборка территории общего пользования и вывоз мусор, содержание в надлежащем состоянии внешнего ограждения территории поселка, организация пропускного режима на территорию поселка, техническое обслуживание и текущий ремонт внешних и общепоселковых инженерных сетей и коммуникаций до точек подключения к соответствующим сетям потребителей, услуги по санитарному содержанию мест общего пользования, обеспечение энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Стоимость услуг по договору составляет 14 136,70 руб. в месяц (п. 1.4 Договора).

Установлено, что ответчик допустил не исполнение договора в части оплаты услуг управляющей компании за период с 27.01.2020 по 27.01.2023 в размере 241 907, 15 рублей. Указанная сумма задолженности была взыскана в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора в обязанности ответчика входит оплата оказанных слуг не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Таким образом, неустойка по каждому месяцу начинает исчисляться с 11 дня месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Согласно п. 5.1. Договора, за просрочку оплаты предоставленных услуг предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора в части внесения платы за оказанные истцом эксплуатационные услуги, истец рассчитал неустойку на основании вышеприведенных положений договора.

Оснований не согласиться с доводами истца о наличии права на взимание с ответчика штрафной санкции у суда не имеется.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

Оснований не доверять предоставленным стороной истца доказательствам не имеется, от ответчика возражений против иска и контррасчетов не предоставлено, расчеты истца суд находит арифметически верными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 ,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ……..) в пользу ООО «УЭК «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» (ОГРН: ………..) неустойку в размере 54 853,28 руб. за период с 11.10.2022 по 13.06.2024, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы в размере 241 907, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб...

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025

Судья: