УИД № Дело № 2-113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 28 апреля 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.
В обосновании иска указав, что 13.09.2019 г., находясь в г. Новороссийске, случайно стало известно, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее матери Ш.Г.Д., произведен арест ворот (забора) и планируется арестованное имущество направить на реализацию. Все эти действия судебными приставами Славянского ГОСП УФССП осуществлялись без собственника и его представителей, так как в этот момент собственник Ш.Г.Д. находилась в паллиативном отделении в ст. Петровской после перенесенного обширного инсульта. Учитывая, что собственник являлась инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида не могла вести самостоятельный образ жизни, то согласно доверенности, она представляла ее интересы.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» никаких документов (копия о возбуждении исполнительного производства) не направлялись, так как должником собственник домовладения не являлась, а все эти действия сотрудники Славянского ГОСП УФССП произвели в отношении должника М.Д.С.
Учитывая, что в результате незаконных действий судебного пристава Славянского ГОСП УФССП ФИО4, которая действовала по указанию старшего судебного пристава Славянского ГОСП УФССП ФИО2, она вынуждена обращаться в Новороссийский ГОСП УФССП по снятию ареста с имущества, не принадлежащего должнику, имея доверенность на продажу земельного участка и дома она не имела возможности проводить сделки из-за наложенного ареста наимуществоне принадлежащего должнику, что усугубило ее нравственные страдания, привело к умеренно выраженной реактивной депрессии, постоянные приезды судебных приставов к домовладению привели к ухудшению состояния ее матери из-за душевного переживания и эмоционального волнения за имущество, принадлежащее ей на праве собственности. Просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, Министерства Финансов РФ, Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что имущество не принадлежало должнику, он иногда помогал ухаживать ей за матерью, постоянно проживал в г. Новороссийске. Действия судебного пристава она не обжаловала, так как эти действия должен был обжаловать М.Д.С.
Ответчик старший судебный пристав Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ш.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022года №33«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личнуюнеприкосновенность, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, правона охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из определения морального вреда следует, что, причиняя потерпевшему нравственные либо физические страдания, правонарушитель посягает на нематериальные блага потерпевшего либо на его личные неимущественные права.
Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.03.2017 г. с М.Д.С. в пользу Л.Ю.А. взыскана сумма материального ущерба.
05.10.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника М.Д.С. в размере 216 795,32 руб. в пользу Л.Ю.А.
03.07.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП поручено совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении М.Д.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
17 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю наложен арест на имущество, находящееся по адресу:<адрес>, а именно: ворота металлические двухстворчатые коричневого цвета, металлическая калитка коричневого цвета, принадлежащие на праве собственности Ш.Г.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2015 г. (л.д. 16).
26.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП вынесено постановление о снятии ареста с вышеуказанного имущества, принадлежащего Ш.Г.Д.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержитпрямого указание на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возложение на ответчиков ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.
Доводы истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП, выраженные в неверном указании сведений об имуществе должника в документе, на основании которого было произведено наложение ареста на имущество, не принадлежащего должнику, привели к умеренно выраженной реактивной депрессииистца, ничем объективно не подтверждены, в материалах дела отсутствуют медицинские и иные документы, которые могли бы подтвердить данные обстоятельства.
Наличие нравственных страданий и их степень также не подтверждается какими-то ни было доказательствами, обязанность предоставления которых возложена в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Более того, из объяснения, данного М.Д.С. зам. Начальника МРО по розыску должников от 23.03.2019г. явствует, что в ходе объяснения - М.Д.С. указал место проживания <адрес>, следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства в соответствии с действующим законодательствам.
Поскольку факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.