Дело № 2-282/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000120-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.;
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 (л.д.10),
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,
установил:
03.02.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру площадью ... с кадастровым номером ..., расположенную в поселке ....
Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что ранее наследодателю его дедушке ФИО6 принадлежала ... доля жилого дома № ... которую он при жизни завещал ему. Однако, после написания соответствующего завещания с целью газификации жилого дома, состоящего из двух квартир; ФИО6 заключил соглашение с собственниками другой половины жилого дома о разделе жилого дома на две квартиры, в связи с чем были внесения изменения в сведения Единого государственного реестра, что является препятствием для нотариуса выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, реализовав свое участие в судебном заседании посредством представителя.
Её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО6 исковые требования ФИО1 признала, просила их удовлетворить, представив соответствующее письменное заявление.
Ответчик ФИО5 как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО6 о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признала, просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО7 как наследник первой очереди по завещанию после смерти ФИО6 о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве оставила разрешение заявленного спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Глава администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района ФИО9 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО4; исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно завещания от 11.02.2010, заверенного нотариусом ФИО10, ФИО6 завещал ... доли принадлежащего ему жилого дома ... ФИО1, ... года рождения.
ФИО6 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ....
Из материалов наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО11, следует, что указанное выше завещание не отменялось и не изменялось; 06.08.2024 ФИО1 принял наследство умершего ФИО6
Согласно соглашения о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, заключенного ... ФИО6, ФИО12 и ФИО13, участники общей долевой собственности на жилой дом ... разделили его на две квартиры; в соответствии с которым ФИО6 стал собственником квартиры площадью ... с кадастровым номером ..., расположенной ...
Указанное соглашение было в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества, что подтверждено выпиской из него от 17.10.2024; а также явилось основанием для выдачи ФИО6 свидетельства о государственной регистрации серии ... от ...
Вместе с тем, после изменения названия жилого объекта недвижимого имущества, находящего в собственности наследодателя, последний каких-либо изменений в завещание не внес.
Изложенные обстоятельства не дают оснований суду сомневаться в волеизъявлении ФИО6, что в совокупности с признанием ответчиками исковых требований ФИО1 дают суду основания для удовлетворения его требования.
Учитывая то, что ФИО1 принял наследство умершего ФИО6 в установленный 6-ти месячный срок, требование истца об установлении факта принятия наследства заявлено излишне и самостоятельному разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженцем поселка ..., зарегистрированным в ... ...; право собственности на квартиру площадью ... с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Председательствующий А.В.Куприянов