дело № 5-106/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002549-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. около ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ..., которое двигалось по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ..., Потерпевший №1, причинён легкий вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в отношении ФИО1 был составлен протокол (место расположения обезличено)1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... ../../.... г., ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался, в связи с чем суд посчитал возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, назначенное на ... ../../.... г., так же не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу ... №... от ../../.... г. об административном правонарушении, ../../.... г. около ... часов ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по (место расположения обезличено), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ..., которое двигалось по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ..., Потерпевший №1, причинён легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола ... №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что местом ДТП является район около (место расположения обезличено). Дорожное покрытие двух направлений шириной 6,7 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. В месте происшествия установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» со стороны (место расположения обезличено), 2.1 «Главная дорога» со стороны (место расположения обезличено), нерегулируемый участок дороги.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в районе (место расположения обезличено). Схема подписана водителями ФИО1, Потерпевший №1, что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, в том, что в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ../../.... г. в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено) при проезде на нерегулируемом перекрестке на второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ..., двигавшемуся по главной дороге. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, с указанным правонарушением ФИО1 был согласен, штраф уплатил в льготный период в размере 750 рублей.

В ходе административного расследования ФИО1, при даче объяснений непосредственно после произошедшего ДТП собственноручно указал, что ../../.... г. он управлял находящимся в его собственности транспортным средством – автомобилем .... Двигался по (место расположения обезличено) со скоростью 10 км/ч по правой полосе. Дорожное покрытие было скользкое, шел снег. В 15 метрах от перекрестка (место расположения обезличено) включил указатель левого поворота, доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В этот момент почувствовал сильный удар по кузову автомобиля спереди, автомобиль развернуло. Автомобиль, с которым произошло столкновение, увидел во время удара.

В ходе административного расследования Потерпевший №1, при даче объяснений непосредственно после произошедшего ДТП собственноручно указал, что ../../.... г. он управлял находящимся в его собственности транспортным средством – автомобилем .... Двигался по (место расположения обезличено) со скоростью 50 км/ч по правому ряду. Дорожное покрытие было заснеженное. Двигался прямо по главной дороге, с второстепенной дороги – (место расположения обезличено) выезжал автомобиль ..., в этот момент почувствовал сильный удар, автомобиль откинуло на полосу встречного движения. Автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался со второстепенной дороги навстречу управляемому им автомобилю.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью ../../.... г. и ../../.... г., динамическом наблюдении у гражданина Потерпевший №1 была обнаружена ....

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидом не является, официально не трудоустроен.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судом не усмотрено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характера и тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 травм, данных о личности ФИО1, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», следует отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин