Решение по делу № 2-143/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-143/2023 (2-2372/2022; УИД 58RS0008-01-2022-004236-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 10.07.2015 по настоящее время. Раздел имущества между сторонами не производился. 21.12.2020 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор дарения, по условиям которого даритель ФИО3 подарил ФИО4:

- помещение (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общая площадь 24+/-1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, з/у №, кадастровый №;

- помещение (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 21,7 кв.м., количество этажей:1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> гараж №, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общей площадью 23+/-1 кв.м., адрес: местоположение объекта: <адрес>, кадастровый №.

Истец считает, что указанная сделка является недействительной, поскольку данное имущество является нажитым в период брака, в связи с чем просила признать договор дарения от 21.12.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО4. в части

- помещения (гаража), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общая площадь 24+/-1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, з/у №, кадастровый №;

- помещения (гаража), назначение: нежилое, общей площадью 21,7 кв.м., количество этажей:1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> гараж №, кадастровый №;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общей площадью 23+/-1 кв.м., адрес: местоположение объекта: <адрес>, кадастровый №, недействительным.

В последствии истец уточнила исковые требования и просила признать договор дарения от 21.12.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО4. в части

- помещения (гаража), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общей площадью 23+/-1 кв.м., адрес: местоположение объекта: <адрес> кадастровый №, недействительным; применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4. не явились, о дате, месте и времени слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с частью 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Часть 1 статьи 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 с 10.07.2015 по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака от 10.07.2015 <...>.

21.12.2020 ФИО3 (даритель) передал в дар ФИО4 (одаряемый) предмет договора:

- помещение (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес>, кадастровый №;

Указанный договор дарения зарегистрирован в управлении Росреетсра по Пензенской области 11.01.2021.

В материалах дела имеется дело правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, из которого следует, что ФИО3 и ФИО4 уведомлены об оспоримости указанной выше сделки в судебном порядке.

В материалах дела также имеется заявление ФИО3 от 21.11.2022 из которого следует, что согласие на дарение имущества, указанное в договоре дарения от 21.12.2020, согласно закону от супруги он не получал, в виду этого, исковые требования признает.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, в регистрирующие органы ответчиками в силу статьи 35 СК РФ не представлено нотариально удостоверенное согласие другого супруга, а именно истца ФИО2, в связи с чем указанная сделка нарушает права истца ФИО2, так как повлекла неблагоприятные для нее последствия.

Доказательств обратного, в силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 21.12.2020, заключенный между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в отношении:

- помещения (гаража), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес>, кадастровый №;

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО3 <данные изъяты>:

- помещение (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 19,5 кв.м., кол-во этажей 1, <адрес> кадастровый №;

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.

Председательствующий судья .