№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№ в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 об установлении к ранее установленным на основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД, осуществляющий административный надзор, до трёх раз в месяц.

В обоснование иска указал, что в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на профилактическом учёте состоит ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На основании решения Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 23:00 до 06:00; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 ФИО11 характеризуется посредственно.

Был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП №;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП №;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП №;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП №.

Административному ответчику вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, он предупрежден о том, что в случае повторных нарушений общественного порядка ему могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д.2-4).

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.64).

ФИО1 ФИО12 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.63)

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение административного иска, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 этой же статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ст.лейтенантом полиции ФИО6 установлен график явки поднадзорного лица два раза в месяц, каждое 5 и 20 число. Если день регистрации выпадает на выходной (праздничный) день, то регистрация переносится на следующий за ним первый рабочий день (л.д.37).

В тот же день он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по ч.2 ст.<данные изъяты> КоАП РФ за то, что прибыл для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, а должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов по ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области для регистрации и отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 по месту жительства (л.д.44, 48).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.4 п.22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд находит установленный график явки поднадзорного лица – 5 и 20 число каждого месяца достаточным для профилактики преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО1 ФИО14 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Установление дополнительной третьей явки неоправданно, поскольку ограничит право поднадзорного лица на труд, не будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 ФИО15 о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ административных ограничений обязательной явкой до трёх раз в месяц в ОВД, осуществляющий административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись