№ 2-285/2023

УИД 18RS0004-01-2022-004867-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Джесса КБ к ООО «Центр переработки катализаторов» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

истец Джесс К.Б. обратился в суд с иском к ООО «Центр переработки катализаторов», с учетом уточнения требований просил признать отношения, возникшие между истцом и ответчиком трудовыми правоотношениями; взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 362 592 руб. за период с -Дата- по -Дата-; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использованный отпуск в размере 631 803 руб.

В судебном заседании от сторон в суд поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8- 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объёме, а именно от признания отношений трудовыми, взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

В целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в день утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Денежные средства выплачиваются Истцу наличными денежными средствами, что удостоверяется Истцом распиской, являющейся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Данная сумма не является фактом признания ответчиком исковых требований, что истцом не оспаривается.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно спорной ситуации, ставшей основанием для данного судебного разбирательства, и заверяют друг друга, что ни Джесс КБ, ни ООО «Центр переработки катализаторов» не имеют более никаких претензий друг к другу. Иные судебные расходы, не указанные в п. 2 Мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Джесса КБ к ООО «Центр переработки катализаторов» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (через суд, вынесший определение) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Арсагова С.И.