Дело № 5-1456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час. ФИО1, управляя а/м OMODA С5, рег. знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево (развороте) создал помеху для движения а/м МАЗДА г/н № под управлением ФИО2 двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления в результате чего, а/м МАЗДА г/н № изменил траекторию движения и допустил наезд на препятствие бордюрный камень, дорожный знак 5.15.4 «Начало полосы» и железо-бетонный столб, повредив их.

В результате ДТП пассажиру а/м МАЗДА г/н № ФИО3 согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 не согласился с предъявленной ФИО1 квалификацией деяния, считая, что последнего необходимо привлекать по ст. 12.13 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что автомобиль её гражданского супруга был восстановлен ФИО1

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, обозрев видео-запись на электронном носителе (флеш-накопитель), исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями ФИО1 и потерпевшего, заключением эксперта № о причинении телесных повреждений, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

Все собранные доказательства по делу являются допустимыми, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы о неверной квалификации вменяемого правонарушения судом отклоняются, поскольку в настоящем деле ФИО5 привлекается за нарушение ПДД повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, а состав ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает отдельный состав правонарушения, который не является предметом настоящего рассмотрения.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, является самозанятым в сфере деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, восстановившего поврежденное транспортное средство гражданского супруга потерпевшей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, позицию потерпевшей по мере наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно в полной мере обеспечит достижения целей применяемого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья –

Реквизиты для принудительного исполнения и уплаты штрафа:

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – <адрес>

Должник: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, имеет паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.