Определение по делу № 2-6314/2023 от 31.07.2023

Дело №2-6314/2023

УИД № 65RS0001-01-2023-005946-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

23 июня 2023 года ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 апреля 2023 года в 19 часов 25 минут в городе Южно-Сахалинске на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, которым управляла ФИО Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей. Автомобили получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности ФИО После дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что гражданская ответственность ответчиков не застрахована. Отсутствие страхового полиса является основанием для взыскания суммы материального ущерба с ответчиков.

Определением суда от 31 июля 2023 года по ходатайству представителя истца ФИО произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на ФИО.

В судебном заседании 31 июля 2023 года представитель истца ФИО представил заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО. Ответчик ФИО, не возражала относительно принятия судом отказа истца от иска в части требований заявленных к ФИО

Определением суда от 31 июля 2023 года принят отказ ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу в данной части требований, прекращено.

В судебном заседании стороны заявили о достижении по спору условий мирового соглашения и представили проект мирового соглашения в письменном виде, на утверждение его судом, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами подписанного мирового соглашения от 04 июля 2023 года следует, что

1. ответчик в срок до 23 августа 2023 года выплачивает истцу 250 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании судебных расходов, понесенных по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны истцом ФИО и ответчиком ФИО, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В судебном заседании сторонам последствия утверждения мирового соглашения в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО и ФИО по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП, по условиям которого:

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова