ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка (СПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в должности главного бухгалтера АУКО «Редакция газеты «», к административной ответственности не привлекавшаяся, (паспорт серии № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь около в ходе словестного скандала с ФИО2 нанесла последней около 5 ударов ладонью по лицу и в область груди, поцарапала тело, от чего ФИО2 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по БАЕ составлен протокол об административном правонарушении 46 № в отношении ФИО1
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Показала, что нанесла побои ФИО2, защищаясь от последней.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь около нанесла ей около 5 ударов ладонью по лицу и в область груди, поцарапала тело, от чего она испытала физическую боль. О произошедшем она сообщила в полицию. Обращалась к судебно – медицинскому эксперту.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 мин на ул. им. Чапаева около обеими руками нанесла около 5 ударов по лицу и груди, поцарапала тело;
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь около , расположенного по адресу: , обеими руками нанесла ФИО2 около пяти ударов в область лица и в область груди, а также поцарапала тело, от чего ФИО2 испытала физическую боль;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, которые по своему содержанию фактически соответствуют её показаниям в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОАК из которых следует, что в ходе словестной ссоры Любовь (ФИО1) кинулась драться на ФИО2 и руками наносила удары;
- письменными объяснениями несовершеннолетней ОПЕ, опрошенной в присутствии законного представителя ОАК, из которых следует, что в ходе скандала Любовь (ФИО1) стала бить ФИО2;
- письменными объяснениями ДВА из которых следует, что в ходе скандала ФИО1 ударила ФИО2
Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:
А. ГОЛОВЫ:
1.Ссадина в области правой щеки, линейной формы, прерывистого характера, размерами 1,5х0,1см;
2. Ссадина в лобной области справа линейной формы, линейной формы, размерами 1,5х0,2см.
Б. ШЕИ:
1. Ссадины (две) по передней поверхности шеи в верхней трети, линейной формы, размерами 3х0,1см, 1х0,1см.
В. ТУЛОВИЩА:
1. Ссадина (четыре) по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра от окологрудинной до подмышечной линии, линейной формы, размерами 10х0,1см, 10х0,1см, 5х0,1см, 7х0,1см;
2.Ссадины(три) по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра, линейной формы, размерами 5х0,1см, 4х0,1см, 4х0,1см;
3.Кровоподтек в проекции 2 ребра справа по средней ключичной линии, неправильной овальной формы, размерами 1,5х2см.
Г.ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:
1. Ссадины (две) на фалангах 3 и 4 пальца правой кисти по передней поверхности, округлой формы, размерами 0,3х0,3см, 0,2х0,2см.
Д.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1. Ссадина в области правого коленного сустава, округлой формы, размерами 1,5х1,5см;
2. Кровоподтек в области правого коленного сустава, округлой формы, размерами 2х2см;
3. Ссадина на тыльной поверхности левой голени в верхней трети, неправильной овальной формы, размерами 3х1,5см;
4. Ссадина в нижней трети правого голеностопного сустава неправильной овальной формы, размерами 0,8х0,5см.
Телесные повреждения, указанные в п.1.А(1,2), Б(1), В(1-3), Г(1), Д(1-4) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.
Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о ее невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по (ОМВД России по ), ИНН № КПП №, номер счета № в Отделении Курск Банка России// УФК по , БИК №, ОКТМО №, КБК № (штраф), идентификатор №.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Кошмина