Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 М.А.У.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 УГЛИ, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель ФИО1 М.А.У., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> <адрес> сторону ул. <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть <адрес> <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода, на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на него наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «№ клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 М.А.У. в судебное заседание не явился, согласно объяснениям, данным им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории В имеет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, двигался на автомобиле по <адрес> с левым поворотом на <адрес> магистраль в сторону ул. <адрес>. При повороте налево не уступил дорогу пешеходу, так как его не видел. Увидев пешехода, постарался сразу остановить автомобиль, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль с места происшествия не убирал, включил огни аварийной остановки и выставил знак, вину признает (л.д.21).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 25 минут она находилась в светлое время суток при сухой погоде на <адрес> магистраль в районе пересечения с <адрес> нужно было перейти проезжую часть <адрес> магистраль. Проезжая часть хорошо просматривалась. Она подошла к краю проезжей части регулируемого пешеходного перехода, дождавшись зеленого сигнала светофора, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, начала пересекать проезжую часть в темпе среднего шага под прямым углом. Пройдя первую половину проезжей части, на которой через стоп линию стоял автомобиль и когда она двинулась на вторую полосу, увидела слева сбоку как на неё едет автомобиль, который выехал с <адрес>. ДТП произошло на пешеходном переходе. Скорую помощь вызвал очевидец. Скорая её доставила в ГКБ №. Вину не признает, просила провести судебно-медицинскую экспертизу по документам. При ознакомлении со схемой ДТП была обнаружена ошибка в направлении её движения. На схеме указано, что она переходила проезжую часть от <адрес> по <адрес> а она шла в обратном направлении (л.д.37).

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 М.А.У.

Вина ФИО1 М.А.У. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); протоколом осмотра (л.д.18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 46-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 М.А.У. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 М.А.У. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 М.А.У. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 М.А.У. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М.А.У., судом не установлено.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на имя ФИО1 ФИО4 –«Комилжонов Мухаммадило Акмалжон Угли» суд считает технической ошибкой.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 М.А.У. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 М.А.У. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-88

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> <адрес>.