УИД 23RS0024-01-2023-002177-78
№ 1-259/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО6, защитника адвоката Хитцова А.С., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.им.Ковалева, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ОганнисянОвсепХачикович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь около кафе «Соль Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из-за пояса надетых на нем штанов самозарядный пистолет модели «GrandPowerTQ1»калибра 10x28, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленный промышленным способом в 2021 году (Россия) под заводским идентификационным номером "2100783", предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 10x28 и относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно произвел два выстрела из вышеуказанного пистолета в Потерпевший №1, в результате чего ранил последнего в шею слева, от чего потерпевший упал на колени. После этого ФИО1, ввиду отсутствия сопротивления со стороны Потерпевший №1, прекратил свои противоправные действия.
Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на задне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети, окруженной кровоподтеком, осложненной развитием посттравматической цервикалгии, нарушением движений в шейном отделе позвоночника, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила средний тяжести вред здоровью, так как вызывала длительное его расстройство (временную
нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Он же, ОганнисянОвсепХачикович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около кафе «Соль Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно
опасных последствий и желая их наступления, находясь от потерпевшего в непосредственной близости, применяя физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаками в лицо в область правой скулы, в результате чего потерпевший упал на землю. После этого ФИО1, ввиду отсутствия сопротивления со стороны Потерпевший №2, прекратил свои противоправные действия.
Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, правой щечной-скуловой области, соответственно которому определяется отек мягких тканей правой скуловой области, кровоизлияния в склеру правого глаза, травматического перелома скулоорбитального комплекса справа, нижней стенки правой орбиты, правой верхнечелюстной пазухи со смещением, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, он простил подсудимого.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, он простил подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник адвокат ФИО5 поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2
Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 является несудимым.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.з ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).
По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный преступлением вред.
При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, признал вину в полном объеме, имеет 2 малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
Подсудимый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ОганнисянаОвсепаХачиковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства (огнестрельное оружие ограниченного поражения «GrandPowerTQ1»калибра 10x28, заводской №, изъятый у ФИО1, черная куртка, изъятая у Потерпевший №1,находящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району) после вступления постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства (DVD-Rдиск с видеозаписью вышеуказанных событий, находящийся в материалах уголовного дела) после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.А. Кияшко