Дело №2-6860/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 декабря 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре Шибзуховой А.М., с участием представителя ответчика ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.05.2022г., за №07-13/9645, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике об оспаривании действий по удержанию страховой пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение), в котором просит признать незаконным и не обоснованным действия ответчика по удержанию сумм с ее пенсии по старости, установить отсутствие у ответчика полномочий на принятие решения по определению процента удержаний и возможности удержаний, взыскать с ответчика в ее пользу незаконно удержанную сумму 1851,17 рублей, мотивируя следующим.

В период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. из ее пенсии по старости произведено удержание в размере 20% в сумме 1851,17 рублей. Размер ее пенсии по старости составляет 9255.84 рублей. За вычетом удержанной суммы от пенсии она получила 7404,67 рублей.

Размер прожиточного минимума пенсионера в КБР на 2022 год, в соответствии с Постановлением Правительства КБР №185-ПП от 13.09.2021г.(ред. от 31.05.2022г.) установлен в размере 12 808 рублей. Это значит, что из пенсии ничего не может быть удержано.

В соотв. абзаца 6 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина - должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Между тем, согласно справке о размере пенсии и произведенных удержаниях от 30.10.2022г., удержания производятся в размере 20% от суммы пенсии по судебному приказу N92-2397. При этом, кто установил размер удержаний и возможность удержания, ей не известно.

По мнению истца, судебный приказ не является исполнительным документом для ПФР, и в нем не установлен процент удержания.

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, однако протокольным определением, руководствуясь правилами ч.5 ст.16.1 КАС РФ, суд перешел к рассмотрению спора в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с этим, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

Требования к исполнительным документам перечислены в статье 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержание судебного приказа определяется федеральными законами. Судебный приказ подписывается лицом, принявшим или удостоверившим его, и заверяется печатью.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов, решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру, решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» была взыскана задолженность в размере 10800 рублей.

ООО «Спектр» 05.09.2022г. обратилось в Центр выплаты пенсий ПФР в КБР с заявлением о принятии указанного выше судебного приказа и удержании с ФИО2 50 % от пенсии.

Ответчиком произведено удержание 20 % из страховой пенсии в размере 1851,17 рубль, при размере страховой пенсии истца 9255,84 рублей.

Таким образом, удержание произведено в размере, не превышающем 20 % дохода, и при этом истец не представила доказательства того, что пенсия является для нее единственным источником дохода, и взыскание привело к снижению необходимого уровня существования должника-гражданина.

Суд констатирует, что судебный приказ был предъявлен к исполнению в установленном законом порядке, оснований для его непринятия и неисполнения у ответчика не имелось. Так как ответчик действовал правомерно, денежными средствами истца не воспользовался, удержанные суммы перечислены взыскателю ООО «Спектр», оснований для взыскания с ответчика удержанной из пенсии истца суммы не имеется.

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд, вынесший судебный приказ, в установленном порядке с заявлением о его отмене и повороте исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН:<***>) о признании незаконным и не обоснованным действий ответчика по удержанию сумм ее пенсии по старости, установлении отсутствия у ответчика полномочий на принятие решения по определению процента удержаний и возможности удержаний, взыскании с ответчика в ее пользу незаконно удержанную сумму 1851,17 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов