дело № 2-4292/2023
66RS0001-01-2023-001965-82
Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Торговый дом «Перекресток» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований обязать работников магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, прекратить сбрасывать отходы в неположенные места, осуществить контроль за соблюдением норм и правил сохранения окружающей среды; обязать ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» установить жироулавливатель для слива грязной воды по производственным нуждам; взыскать с ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 640 руб., возврат госпошлины 900 руб.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что он проживает совместно со своей супругой в квартире по адресу: <адрес>. Рядом с указанным домом во дворе расположен магазин «Перекресток», сотрудники которого моют полы и выливают грязную воду и отходы на электро-щитовую и на дорогу. На устные обращения сотрудники магазина не реагируют.
Согласно ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», Решения Городской думы города Екатеринбурга от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», ответчик обязан сохранять природу и окружающую среду, соблюдать требования законодательства, осуществлять уборку принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве земельных участков. Вместе с тем, сотрудники магазина «Перекресток» пренебрегают данными правами и обязанностями, загрязняя дорогу, улицу и окружающую среду, сбрасывают отходы в неположенные места, тем самым загрязняя дорогу, в том числе проезд к дому. Эти действия были осуществлены работниками магазина в период с октября 2022 года по 16.11.2022. 15.02.2023 во двор дома приехал трактор и совершил уборку территории.
Незаконными действиями ответчика, по мнению истца, ему причинены нравственные страдания и переживания по поводу вынужденного проживания на грязных улицах, по поводу постоянного запаха отходов на улице. В силу данных обстоятельств у истца ухудшилось эмоциональное состояние. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумму 50 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 23 640 руб., возврат госпошлины в сумму 900 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит его супруге ФИО4 Рядом с указанным домом находится магазин «Перекресток» (<адрес>).
Как указал истец, с октября 2022 года по настоящее время сотрудники магазина выливают на улицу грязную воду и отходы.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В силу п.п. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", граждане имеют право направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране.
Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.
Согласно п. 3-1 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", лицами, ответственными за содержание прилегающих территорий, могут быть: физические и юридические лица, являющиеся собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры, подземных инженерных коммуникаций, нестационарных объектов.
В силу п. 6 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать:
- уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, а также очистку их от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, а в случае заключения соглашения - исполнять вышеперечисленные обязанности и в отношении прилегающей территории;
- содержание придомовой территории с соблюдением правил и норм, установленных действующим законодательством;
- условия для свободного стока талых и дождевых (ливневых) вод при устройстве твердых покрытий площадок перед подъездами домов, проездных и пешеходных дорожек и т.д.
В соответствии с п. 7 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", в границах муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается:
- размещение, выбрасывание бытового и строительного мусора (строительного материала), металлического лома (металлических конструкций), отходов производства, тары, вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, ветвей деревьев, листвы, пищевых отходов и иного мусора в не отведенных для этих целей местах;
- сброс сточных вод, загрязняющих веществ и жидких коммунальных отходов в водные объекты, на землю и другие не установленные для этих целей места.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцом не представлены доказательства нарушения работниками ответчика каких-либо Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", не указаны конкретные факты, даты предполагаемого нарушения. Из представленных истцом фотографий не следует наличие каких-либо нарушений законодательства об охране окружающей среды работниками магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцом и его представителем предоставлена распечатка о направлении почтовой корреспонденции в УФС ЗПП по СО, Департамент ГЖСН по СО, прокуратуру гор. Екатеринбурга. Из представленной распечатки не возможно сделать вывод о том, в связи с чем обращался ФИО1 в указанные организации. Ответы на свои обращения истец не получил, в судебное заседание их не представил.
Представитель ответчика пояснил, что 09.01.2023 в их адрес поступила претензия от ФИО1, в которой он требовал прекратить утилизацию отходов в неположенных местах. Руководством магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, были осуществлены проверочные мероприятия, направленные на выявление факта нарушения сотрудниками АО ТД «Перекресток» законодательства об охране окружающей среды. В результате проверки нарушения со стороны сотрудников АО «Торговый дом «Перекресток» выявлены не были. Система водоотведения магазина соответствует требованиям п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (л.д. 8).
Согласно п. 3.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", стационарные торговые объекты должны быть оборудованы системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения согласно законодательству о техническом регулировании в сфере безопасности зданий и сооружений.
В судебном заседании установлено, что магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения согласно законодательству о техническом регулировании в сфере безопасности зданий и сооружений. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебное заседание истец не предоставил доказательств причинения ему нравственных, физических страданий незаконными действиями работников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2022 между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №№, согласно которому Исполнитель обязался оказать ряд юридических услуг Заказчику, в том числе, направить жалобы в ГЖИ, прокуратуру, РПН (л.д. 29-32). За оказанные услуги истец уплатил сумму в размере 23 640 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме.
В данном случае в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, поэтому нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 23 640 руб., а также возврата госпошлины в сумме 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Торговый дом «Перекресток» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Председательствующий Черных О.А.