Дело № 5-985/2022
УИД 78RS0020-01-2022-003723-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «03» июля 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,
с участием ФИО1 и переводчика с/на узбекский язык ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
02.07.2022 в 14:40 минут сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-петербург, пос. Шушары, с/х Детскосельский, тер-рия ВНИИ ГРЖ д. 1Б, задержан ФИО1 без документов, дающих право иностранному гражданину на пребывание (проживание) на территории РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехал в РФ 22.05.2021 для работы. По окончании срока пребывания 30.12.2021 территорию РФ не покинул и с 31.12.2021 уклоняется от выезда с территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что в прибыл в РФ, встал на миграционный учет, оформил патент, который оплачивает по настоящее время. Последний авансовый платеж был совершен 23.06.2022. В судебном заседании предъявил чеки, свидетельствующие об оплате авансовых платежей.
В качестве вины ФИО1 суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;
- объяснение ФИО1 от 02.07.2022;
- рапорт о задержании ФИО1;
- копия паспорта ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан;
-сведениями базы данных «Территория», ФМС «ЦБДУИГ».
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы административного дела, а также представленные суду в судебном заседании документы, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.
В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
Из представленных суду документов следует, что ФИО1 в установленном порядке получил патент на работу 01.12.2021, имеющий статус действительный по настоящее время.
Принимая во внимание объяснения ФИО1 в судебном заседании, представленные суду квитанции о своевременном и последовательном внесении фиксированных авансовых платежей, в том числе по 01.08.2022, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем его деяния не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, ч. 1 п.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков