№ 12-378/2023

50RS0028-01-2023-005201-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года гор. Мытищи, Московская обл.

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев ходатайство Калыбека ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока обжалования постановления 60 АПИ №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № АПИ №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО3, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указал, что узнал в силу своей юридической неграмотности и полученных замечаний на работе за привлечение к ответственности, а также по причине того, что инспектором не был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления при вручении его копии.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно подписи ФИО1, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена им в тот же день. Вопреки доводам заявителя, в постановлении содержится текст, разъясняющий срок и порядок обжалования.

Срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин, по которым ФИО1 не смог подать жалобу в установленный срок, заявителем в ходатайстве не приведено, а указанные им причины не являются уважительными.

В этой связи, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в удовлетворении ходатайства Калыбека ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока обжалования постановления 60 АПИ №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова