Дело № 2-1170/2023
73RS0003-01-2023-000988-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 26 мая 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» к ФИО1, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эгида+» (далее ООО «Эгида+» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор аренды мебели и бытовой техники. Место заключения договора: <адрес>.
По настоящему договору арендодатель предоставил арендатору безвозмездно во временное владение и пользование следующую мебель и бытовую технику: диван черный кожаный, вешалка напольная металлическая, микроволновая печь, чайник электрический, водонагреватель, стулья черные – 2 шт., солярий «<данные изъяты>», мойка черная, кресла парикмахерские черные, маникюрный стол белый, шкаф белый – 2шт., кресло кожаное офисное черное, занавески бежевые из органзы – 2 шт., люстра хрусталь коричневая, зеркала – 3 шт. на общую сумму <данные изъяты>
Срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество выбыло из владения ООО «Эгида +» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ помещение парикмахерской стала занимать ФИО1, которая пользовалась помещением и имуществом до ДД.ММ.ГГГГ. От заключения договора всячески уклонялась. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения вывезла все имущество и освободила помещение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночью демонтировала и вывезла световой короб стоимостью <данные изъяты>. и рекламный щит стоимостью <данные изъяты>.
ООО «Эгида+» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о краже, но ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как имеются признаки гражданско-правовых отношений.
Право на спорное имущество подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением добровольно передать вывезенное имущество, однако до настоящего времени имущество не возвращено, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Просит истребовать из незаконного владения ФИО1 диван черный кожданый, вешалка напольная металлическая, микроволновая печь, чайник электрический, водонагреватель, стулья черные – 2 шт., солярий «Sunshne7000», мойка черная, кресла парикмахерские черные, маникюрный стол белый, шкаф белый – 2шт., кресло кожаное офисное черное, занавески бежевые из органзы – 2 шт., люстра хрусталь коричневая, зеркала – 3 шт.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени истец, являясь собственником спорного имущества, лишен возможности его использовать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что истцу ООО «Эгида+» принадлежит диван черный кожданый, вешалка напольная металлическая, микроволновая печь, чайник электрический, водонагреватель, стулья черные – 2 шт., солярий «Sunshne7000», мойка черная, кресла парикмахерские черные, маникюрный стол белый, шкаф белый – 2шт., кресло кожаное офисное черное, занавески бежевые из органзы – 2 шт., люстра хрусталь коричневая, зеркала – 3 шт.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время мебель и бытовая техника: диван черный кожаный, вешалка напольная металлическая, микроволновая печь, чайник электрический, водонагреватель, стулья черные – 2 шт., солярий «<данные изъяты> мойка черная, кресла парикмахерские черные, маникюрный стол белый, шкаф белый – 2шт., кресло кожаное офисное черное, занавески бежевые из органзы – 2 шт., люстра хрусталь коричневая, зеркала – 3 шт. находятся в фактическом пользовании и владении ответчика ФИО1
Данные факты подтверждены материалами дела, а также показаниями допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили что ДД.ММ.ГГГГ ответчица вывезла имущество из помещения, принадлежащего ООО «Эгиде+», которое до настоящего времени не возвращено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска с заявлением по факту неправомерных действий ФИО1 по факту отказа в передаче принадлежащего имущества. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт нахождения истребуемого имущества в фактическом владении ответчика.
Доказательств обратному не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «Эгида+» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, до вынесения решения по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» следующую мебель и бытовую технику: диван черный кожаный, вешалка напольная металлическая, микроволновая печь, чайник электрический, водонагреватель, стулья черные – 2 шт., солярий «<данные изъяты>», мойка черная, кресла парикмахерские черные, маникюрный стол белый, шкаф белый – 2шт., кресло кожаное офисное черное, занавески бежевые из органзы – 2 шт., люстра хрусталь коричневая, зеркала – 3 шт.
Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина