Дело №2-282\2026
50RS0033-01-2025-007215-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО10,
С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя органов опеки ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику.
Свои исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5
От брака они имеют несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребёнок проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>. Квартира 2-комнатная и принадлежит истцу.
В вопросах воспитания детей у истца с ответчиком существуют разногласия. В настоящее время ответчик мешает участвовать в воспитании сына. ФИО2 находится по адресу: <адрес> <адрес> ответчик препятствует проживанию ребёнка по месту регистрации.
Ребенок находится в возрасте грудного вскармливания.
В настоящее время истец работает в ООО "Торгсервис 50" в должности директора магазина Светофор, и находится по заключению врача на обеспечении полноценным питанием кормящей матери до достижения ребенком 3 лет.
Определение проживания ребёнка с матерью не нарушит права ребёнка и прав ответчика и будет направлено на сохранение существующего благоприятного положения детей и их дальнейшего развития.
Родные сестры ФИО2 - ФИО3 (добрачная фамилия) Елизавета ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают в квартире, могут содействовать в вопросах воспитания ребёнка.
Истец просил определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью по избранному месту жительства (л.д. 3-5).
Истец ФИО1 иск поддержала. Пояснила, что ребенок проживал с отцом с конца сентября до конца октября 2025 года, поскольку тот забрал его к себе. Ребенок находится на грудном вскармливании, должен проживать с ней.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности л.д. 6-7) иск поддержал.
Ответчик ФИО5 не возражал против определения места жительства ребенка с матерью. Он проживает с сыном Владиславом. В настоящее время истец чинит ему препятствия в общении с ребенком.
Представитель Окружного управления социальной защиты населения № Министерства социальной защиты <адрес> ФИО11 (по доверенности л.д. 28-31) полагала иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 (ФИО3) Н.С. и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
ФИО2 зарегистрирован вместе с матерью ФИО1 по адресу <адрес> (л.д. 11).
Судебным приказом мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО5 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из РФ (л.д. 14-15, 58-59, 60-62).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили соглашение о проживании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 вместе с матерью (л.д. 12).
Согласно расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отдала своего сына ФИО2 его отцу ФИО5 (л.д. 64).
Истцу выдано заключение врача для назначения денежной выплаты на обеспечение полноценным питанием кормящей матери ребенка до трех лет (л.д. 18).
Согласно справке ГБУЗМО «Орехово-Зуевская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 практически здорова, осуществляет грудное вскармливание ребенка (лактация) (л.д. 16, 57).
ФИО1 работает в ООО «Торгсервис 50» в должности директора магазина «Светофор», находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ФИО1 является матерью двух дочерей: ФИО3 Елизавета. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21).
Ответчик ФИО5 зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является самозанятым, его доход за 2025 год составляет 267200 руб. 00 коп. (л.д. 19, 56).
Проведено обследование по месту жительства ответчика ФИО5 Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются условия для проживания и развития несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 65-67)
Актом обследования условий проживания истца ФИО1 установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются условия для проживания и развития несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 65-67).
Заключением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития указано, что в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 его место жительства должно быть определено с матерью (л.д. 71-74).
Суд считает исковые требования об определении места жительства ребенка с матерью подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по делу при подаче иска. В силу ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО5 (№) об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО1.
Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Барабанова М.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.