Мировой судья Надежин А.Ю. Дело № 11-5/2023 г.
УИД 22МS0085-01-2023-000322-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новичиха 4 августа 2023г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,
при секретаре Николаевой И.Г.,
с участием заявителя ответчика ФИО1,
представителя заявителя ФИО2,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 3 мая 2023г. по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в сумме 44 150 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1524 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №. В соответствии с данным договором должник обязан производить расчет за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем по тарифам, устанавливаемым Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки прибора учета, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствие пломбы государственного поверителя. Составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был произведен расчет неучтенного потребления в сумме 44 150 руб. 58 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 3 мая 2023г. исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения удовлетворены; с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 44 150 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 524 руб. 52 коп., всего взыскать 45 675 руб. 10 коп. АО «Алтайкрайэнерго» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 75 руб. 48 коп.
Дело рассмотрено мировым судьей по общим правилам искового производства.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с апелляционной жалобой, в которой указала, что с 2017г. она и члены ее семьи являются сособственниками земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. контролерами АО «Алтайкрайэнерго» из г. Рубцовска установлено, что на их приборе учета электроэнергии отсутствуют пломбы на клеммной крышке и вводе прибора учета, по результатам составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и произведен перерасчет потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с учетом повышающего коэффициента 10, что составило сумму 44 150 руб. 58 коп. Однако, данный расчет применяется в случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя (п.81.11 Правил). Тогда как, прибор учета установлен на фасаде дома ответчика еще прежними собственниками; земельный участок огорожен забором из штакетника, куда имеет доступ неопределенный круг лиц. Ключ от ящика, где установлен прибор учета, является типовым, а контролеры используют свои ключ при осмотре прибора. Так, ДД.ММ.ГГГГг. они свободно прошли по их участку, открыли ящик, где установлен прибор учета, а потом позвали собственников квартиры и указали на отсутствие пломбы. Поскольку они не срывали пломбы со счетчика, следовательно, сделать это мог любой, в том числе контролеры. Кроме того, она обращалась с заявлением в государственную инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края, на что получила разъяснения о незаконности действий АО «Алтайкрайэнерго», выразившиеся в неправильном применении п.81.11 Правил, однако, указанный довод суд необоснованно отклонил, решение построил на предположениях. Считает, что суд неверно оценил представленные сторонами доказательства и доводы, не применил закон подлежащий применению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель –ответчик ФИО1 требования жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что она присутствовала при составлении акта вместе с супругом ФИО6, видела, что действительно пломба отсутствовала, копию акта они получили.
Представитель заявителя ФИО2, допущенный к участию в деле судом апелляционной инстанции, поддержал доводы жалобы, пояснив, что ответчик и члены ее семьи являются образованными и уважаемыми жителями села, пломбу счетчика они не нарушали, за потребленную электроэнергию оплачивают своевременно, задолженности не имеют. При расчете задолженности за неучтенную электроэнергию применяется 10 коэффициент в случае, когда доступ к прибору учета не может быть осуществлен без присутствия потребителя. В данном случае пломба собственниками не срывалась, их вины нет, контролеры имели свободный доступ к прибору, как и иные посторонние лица. При этом ежемесячно контролеры с. Новичиха проверяют показания счетчиков, никаких претензий и нарушений ими не было высказано в адрес ответчика, нарушение пломбы было установлено контролерами г. Рубцовска, открыв ящик с прибором учета самостоятельно, ключи собственники им не предоставляли, без присутствия собственников, а лишь позже их позвали показать нарушение. В полицию о данном факте ответчик не заявляла, жалобу на их действия в вышестоящий орган не направляла. С заявлением обращалась в государственную инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края, которая признала действия АО «Алтайкрайэнерго» незаконными.
Выслушав доводы заявителя, его представителя, представителя истца, считавшего решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы ответчика голословными, не подтвержденными доказательствами, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, материалами дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления, «безучетное потребление» –потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п.139 Постановления № 442).
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абз.16 п.2 Постановления №442).
На основании п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил № 354).
Раздел VII Правил N 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.
Абзац 1 пункта 81(11) Правил N 354 устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства в его работу и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения.
Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.
Установленный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета.
Такой порядок расчета, с одной стороны направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к надлежащему содержанию приборов учета.
Судом при рассмотрении дела установлено, что прибор учета электроэнергии № на объекте ответчика по адресу: <адрес>, установлен работником сетевой организации согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на крышке зажимной коробки счетчика установлена пломба №, щит учета соответствует требованиям ПУЭ и тех. условиям.
Собственниками <адрес> по ? доли являются ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайкрайэнерго» в лице АО «СК Алтайкрайэнерго» проведена проверка состояния прибора учета по вышеуказанному адресу и выявлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке и вводе прибора учета, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведенной АО «Алтайкрайэнерго» проверки выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного по адресу: <...>, выразившийся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации, о чем составлен акт, что не оспаривает ответчик ФИО1, напротив, в судебном заседании апелляционной инстанции подтверждает отсутствие пломбы на приборе учета, что было зафиксировано сотрудниками проверяющей организации в ее присутствии и присутствии ее мужа, копия акта им вручена. Также установлено, что прибор учета расположен на фасаде дома, принадлежащего ответчику. При этом ответчик ФИО1 достоверно пояснила суду, что с момента покупки квартиры в 2017г., они с супругом не интересовались целостностью и исправностью счетчика, за потребленную электроэнергию оплачивали по показаниям, задолженности не имели, полагались на добросовестность сотрудников АО «Алтайкрайэнерго», которые ежемесячно самостоятельно проверяли прибор учета и претензии им не предъявляли.
Таким образом, ответчик, на котором лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, допустила срыв пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке и вводе прибора учета, что в силу приведенных норм права является недопустимым.
Доказательством неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб является акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в отсутствии пломбы.
Согласно пункта 81 (12) вышеуказанных Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 81 (13) указанных Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
Вопреки доводам ответчиков, согласно пункту 1 Правил N 354, пункту 2 Основных положений № 442 потребителем является собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в жилом доме, домовладении, потребляющее коммунальные услуги, который несет ответственность за прибор учета электрической энергии (мощности) установленный в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя. Удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд. Доступ к прибору учета электрической энергии в пределах домовладения должен контролироваться собственником.
Ссылка ответчика на то, что пломба госповерителя на приборе учета не нарушалась членами ее семьи, а возможно была нарушена работником сетевой организации при проверки прибора учета, за что потребители не могут нести ответственность, и их вины в этом нет, а доступ к счетчику имеет неограниченный круг лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу ст.ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Доказательств, что спорный прибор учета допущен в эксплуатацию изначально некорректно (являлся неисправным, имел выявленный порок на момент установки), домовладение приобретено ответчиком с неисправным прибором учета электроэнергии, в материалы дела не представлено.
Материалы дела не содержат доказательств о вмешательстве посторонних лиц в работу прибора учета, установленного на фасаде дома ответчика.
Доводы ответчиков о том, что повышающий коэффициент 10 в данном случае не применяется, являются необоснованными, поскольку данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.
Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил № 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является одним из таких специальных способов защиты нарушенного права исполнителя. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.
Закрепленное в указанной норме Правил № 354 правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление коммунального ресурса.
Довод ответчика о проведении проверок прибора учета истцом 1 раз в месяц и не предъявление претензий к ответчику ранее, не является основанием для вывода о необоснованности исковых требований, поскольку прибор учета находится в металлическом коробе, наружная крышка которого имеет прозрачное пластиковое окно, через которое видны только показания счетчика, что позволяет сотрудникам сетевой компании снимать показания, не открывая защитный короб.
Аргумент ответчика о признании Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края действий АО «Алтайкрайэнерго» в части начисления платы за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ ЭЭ незаконными, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку расчет платы по факту несанкционированного вмешательства произведен верно, что согласуется с позицией Арбитражного суда Алтайского края (решение №А03-9922/2018 от 27.02.2019).
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика суду не представила.
Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм права и фактически сводятся к требованию о переоценке судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции, оснований для которой из данного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с фактом установления безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению как бездоказательные.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 3 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 ** оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кутеева
Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2023г.