КОПИЯ
Гражданское дело № 2-629/2022
86RS0004-01-2022-013689-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил ответчику. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1 431 355 руб. 28 коп. из которых: 1 231 797 руб. 50 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171 684 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 873 руб.03 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за неисполнение обязательств по уплате аннуитетных платежей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 1 500 000 руб. на срок 30 месяцев под 13% годовых.
Свои обязательства банк исполнил, денежные средства зачислил на счет ФИО1
В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.
В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
Банком ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которая не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1 431 355 руб. 28 коп. из которых: 1 231 797 руб. 50 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171 684 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 873 руб.03 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за неисполнение обязательств по уплате аннуитетных платежей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 руб.78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере 1 431 355 (одного миллиона четырехсот тридцати одной тысячи трехсот пятидесяти пяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 (пятнадцати тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей 78 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 23 января 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-629/2023 (УИД 86RS0004-01-2022-013689-28)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова