Мировой судья Зиганшина Н.Р. 11-271/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.

при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 03.07.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 09.06.2023 исковое заявление оставлено без движения. Основанием послужило несоблюдение истцом правил, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков определен до 30.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 03.07.2023 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 03.07.2023 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку указанные недостатки устранены истцом в установленный срок.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Несоответствие искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в свою очередь, в силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления его без движения с предоставлением истцу времени для устранения указанных судьей недостатков.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 09.06.2023 об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, полагая необходимым определение отметить, поскольку из представленных материалов следует, что указанные недостатки устранены в установленный законом срок, что подтверждается накладной от 22.06.2023 (л.д. 54).

Во исполнение определения судьи от 09.06.2023 об оставлении иска без движения истцом 22.06.2022 подано ходатайство об истребовании страхового полиса и платежного документа об его оплате, представлен расчет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом 22.06.2023 выполнены, расчет задолженности представлен, заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которые у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 03.07.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отменить.

Материалы по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов направить мировому судье судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья Е.И. Шумельная