Решение по делу № 2-1945/2022 от 12.12.2022 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-1945/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.ФИО5

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, МБОУ СОШ № 5 о признании наследниками по завещанию и право собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с указанным иском к ФИО4, МБОУ ОШ № 5 г.ФИО5 с требованием признать ФИО2 и ФИО3 наследниками по завещанию после смерти ФИО6, умершей 06.08.2021 г. Признать недействительным (ничтожным) п.9 завещания ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся завещания МБОУ СОШ №5 г.ФИО5, оставшихся после смерти ФИО6 денежных средств, ввиду невозможности их идентификации на банковских счетах в конкретном финансовом учреждении (банк). Признать за ФИО1 – в размер 2/5 доли, ФИО4 – в размере 1/5доли, ФИО2 – в размере 1/5 доли, ФИО3 – в размере 1/5 доли, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, ул.Ф.И.О.8,<адрес>А, <адрес>. Признать за ФИО1 – в размере ? доли, ФИО4 – в размере ? доли, ФИО2 – в размере ? доли, ФИО3 – в размере ? доли, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№ в подразделении 8598/0321 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 1/5821 в подразделении 8598/0329 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, находящихся на счетах №№, 1/3944в подразделении 8598/458270030 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

На судебное заседание, истцы, будучи извещенными, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, представитель ответчика МБОУ СОШ №5 г.ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, в которых они пояснили, что правовые последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела без участия.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1126 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание).

В силу ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно материалам дела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершено закрытое завещание.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР 758531 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 совершено вскрытие конверта с закрытым завещанием, согласно которому наследодатель ФИО6 определила круг наследников: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и человек, ухаживающий за ней в последние годы ее жизни. Наследник ФИО10 отказалась от доли в наследстве в пользу ФИО1, наследник ФИО11 отказалась от доли в наследстве в пользу всех наследников, наследники ФИО12, ФИО13, ФИО6 умерли. В настоящее время к наследованию по завещанию призваны ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1

В состав наследства входит следующее имущество:

- квартира по адресу: РБ, <адрес>, ул.Ф.И.О.8, 28А, <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в подразделении 8598/0321 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 1/5821 в подразделении 8598/0329 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся денежных средств, находящиеся на счетах №№, 1/3944в подразделении 8598/458270030 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученная пенсия.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выдача наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО6 невозможна, поскольку в указанном завещании отсутствуют точные данные, помогающие установить наследников, а также имеются неточности.

Так в п.7 отчество наследницы ФИО2 указано как «Ф.И.О.2».

В п.8 фамилия наследницы ФИО3 указана «Са(и/е)тбурхановой», также ошибка в отчестве «Шамиловна», при этом указано «Шамилевне».

Кроме того, по тексту завещания не указано конкретно место нахождения сберегательной книжки, при этом согласно наследственному делу, у умершей Ф.И.О.1 имелись денежные средства, а также недополученная пенсия по старости.

Как усматривается из представленных заявлений ответчиков, им понятны правовые последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками представителя ФИО4 – ФИО14 и представителя МБОУ СОШ № 5 г. ФИО5 ФИО7, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку представители ответчиков исковые требования признали, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, МБОУ СОШ № 5 о признании наследниками по завещанию и право собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 наследниками по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным (ничтожным) п.9 завещания ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся завещания МБОУ СОШ №5 г.ФИО5, оставшихся после смерти ФИО6 денежных средств, ввиду невозможности их идентификации на банковских счетах в конкретном финансовом учреждении (банк).

Признать за ФИО1 – в размер 2/5 доли, ФИО4 – в размере 1/5 доли, ФИО2 – в размере 1/5 доли, ФИО3 – в размере 1/5 доли, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, ул.Ф.И.О.8,<адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1 – в размере ? доли, ФИО4 – в размере ? доли, ФИО2 – в размере ? доли, ФИО3 – в размере ? доли, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№ в подразделении 8598/0321 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 1/5821 в подразделении 8598/0329 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, находящихся на счетах №№, 1/3944 в подразделении 8598/458270030 Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Таюпова А.А.