ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2025 г.

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи – Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания – ФИО1,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к частному общеобразовательному учреждению Многопрофильный образовательный комплекс «Умиверситет» об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к частному общеобразовательному учреждению Многопрофильный образовательный комплекс «Умиверситет» об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ноябре 2025 года проведен анализ фактического устранения нарушений по ранее внесенным актам прокурорского реагирования в сфере законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. Прокуратурой установлено, что Учреждение на основании лицензии ДД.ММ.ГГГГ осуществляет образовательную деятельность, также в учреждении оборудован медицинский кабинет, в котором оказывается первая необходимая помощь несовершеннолетним и сотрудникам. При этом, медицинский кабинет Учреждения не соответствует стандарту оснащения по укомплектованности медицинскими изделиями, что существенно снижает эффективность и качество оказания медицинской помощи несовершеннолетним, обучающимся в данном образовательном учреждении. В нарушение требований действующего законодательства в медицинском кабинете Учреждения на момент проведения проверки отсутствовали зонды желудочные разных размеров, плантограф, оториноскоп с набором воронок, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина (смокелайзер), аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), носилки, травматологическая укладка, включающая вакуумный матрас, фиксатор ключицы, гелевый охлаждающе-согревающий пакет, посиндромная укладка медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной медицинской помощи, ведро с педальной крышкой, лампа настольная, бикс большой и сейф для хранения медикаментов. Вместе с тем, проведенный в ноябре 2025 года анализ показал, что указанные требования Учреждением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнены. В связи с изложенным просит суд возложить на ЧОУ МОК «Умиверситет» обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оснастить медицинский кабинет по стандарту оснащения следующими медицинскими изделиями: зонды желудочные разных размеров, плантограф, оториноскоп с набором воронок, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина (смокелайзер), аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), носилки, травматологическая укладка, включающая вакуумный матрас, фиксатор ключицы, гелевый охлаждающе-согревающий пакет, посиндромная укладка медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной медицинской помощи, ведро с педальной крышкой, лампа настольная, бикс большой и сейф для хранения медикаментов.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЧОУ МОК «Умиверситет» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Части 1 и 3 ст. 41 Федерального закона №-Ф3 регламентируют, что охрана здоровья обучающихся включает в себя: оказание первичной медико- санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения, а также выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части, осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе и в период обучения и воспитания в образовательных организациях.

Согласно пунктам 4, 8, 9 и 11 вышеназванного Порядка организация охраны здоровья несовершеннолетних в период обучения и воспитания (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В структуре отделения медицинской помощи обучающимся предусматривается медицинский блок, который размещается в помещениях образовательной организации и состоит из кабинета врача-педиатра (фельдшера) и процедурного кабинета.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведен анализ фактического устранения нарушений по ранее внесенным актам прокурорского реагирования в сфере законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в адрес директора ЧОУ МОК «Умиверситет» направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства и законодательства об образовании и охраны здоровья несовершеннолетних, о профилактике безнадзорности, с требованиями устранить выявленные нарушения законодательства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки исполнения требований законодательства ЧОУ МОК «Умиверситет» проигнорированы требования прокуратуры района, изложенные в акте прокурорского реагирования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ МОК «Умиверситет» осуществляет образовательную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд считает, что непринятие ЧОУ МОК «Умиверситет» вышеописанных мер, нарушает гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством права учащихся на безопасные условия обучения, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими безопасность их жизни и здоровья, а также жизни и здоровья работников образовательной организации.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к частному общеобразовательному учреждению Многопрофильный образовательный комплекс «Умиверситет» об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних – удовлетворить.

Возложить на ЧОУ МОК «Умиверситет» обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оснастить медицинский кабинет по стандарту оснащения следующими медицинскими изделиями: зонды желудочные разных размеров, плантограф, оториноскоп с набором воронок, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина (смокелайзер), аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), носилки, травматологическая укладка, включающая вакуумный матрас, фиксатор ключицы, гелевый охлаждающе-согревающий пакет, посиндромная укладка медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной медицинской помощи, ведро с педальной крышкой, лампа настольная, бикс большой и сейф для хранения медикаментов.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО3

Копия верна

Судья С-ФИО3