Решение по делу № 2-4336/2023 от 07.11.2023

Дело ...

03RS0...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя третьего лица ООО "ЖЭУ-..." ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры, уточнив его в ходе рассмотрения.

Исковые требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, .... Согласно информации, размещенной на официальном сайте, многоквартирный дом находится под управлением ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ».

< дата > в квартире произошло затопление, причиной которого стала протечка воды с кровли крыши. В этот же день телефону была оставлена заявка в ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» и ООО «ЖЭУ-19» о затоплении квартиры и необходимости принятия срочных мер по устранению причин протечки, однако никакие меры со стороны уполномоченной организации приняты не были. По телефону диспетчер, сообщила, что мастеров нет, никто зимой крышу ремонтировать не будет, воду которая льется и накапливается в натяжном потолке, предложила слить своими силами.

Во избежание разрыва натяжного потолка и большего затопления квартиры, вынуждена была вызвать специалиста для слива воды и оплатить его услуги в размере 2 500 руб.

В связи с тем, что причина протечки устранены не была, затопление квартиры продолжалось и в последующие дни, в связи с чем было повреждено имущество, в том числе дорогостоящее (норковая шуба).

< дата > года для установления процента потери качества мехового изделия в результате затопления и определения возможности дальнейшего использования я обратилась в ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» Центр Экспертизы и оценки, что подтверждается заявкой. Стоимость услуг эксперта составила 11 250 рублей, которые были оплачены мной < дата >, что также подтверждается квитанцией.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, денежные средства в сумме 248 650 рублей, из которых: - стоимость восстановительного ремонта 214 000 рублей; - стоимость ущерба в результате потери качества норковой шубы 18 400рублей; - расходы на оплату услуг мастера по сливу воды 5 000 рублей; - расходы на оплату услуг эксперта 11 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт причинения ущерба, более того установлен размер ущерба, установлено что ответчик со своей стороны не надлежаще выполнил свои обязанности по содержанию имущества, то есть причина протечки крыши сразу устранена не была, были предоставлены документы, подтверждающие ее неоднократное обращение к ответчику, однако, действий никаких не последовало, что свидетельствует о том, что были нарушены права, как потребителя. Кроме того, были написаны заявления о возмещении ущерба в УЖХ и ЖЭК.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ-..." ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание внешний управляющий УЖХ ... ФИО4, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение ЖК РФ управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Пунктом 1.1. ст. 161 Жилищного Кодека Российской предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от < дата > ..., в соответствии с которым, управляющая копания должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Крыша дома, технические помещения, чердаки, подвалы относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу ст. 36 Федерального закона № 384-ФЗ от < дата > «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц).

В силу п. 11 указанных Правил, в понятие содержания общего имущества включается осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. В соответствии с п. 13 поименованных Правил, данные осмотры общего имущества в многоквартирном доме проводятся управляющей организацией.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > ..., определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

Согласно п. 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. ..., в целях обеспечения нормального функционирования инженерных систем управляющая компания обязана путем плановых и внеплановых осмотров осуществлять техническое обслуживание жилых зданий на предмет выявления возможных причин возникновения дефектов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Таким образом, управляющая организация обязана проводить осмотры строительных конструкций, в том числе крыши, по результатам которых составлять дефектную ведомость, разрабатывать перечень работ, рекомендуемых для осуществления в конкретном доме, и рассчитывают их стоимость.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил ... организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей". (Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата >).

Поскольку в соответствии с жилищным законодательством при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, она несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества, производящегося на возмездной (платной) основе, то ответственность за качество оказания соответствующих услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме несет управляющая компания.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от < дата > г

< дата > в квартире истца ФИО1 произошло затопление, причиной которого стала протечка воды с кровли крыши.

Как пояснила в суде истец, затопление квартиры продолжалось и в последующие дни, в связи с чем было повреждено имущество, в том числе дорогостоящее (норковая шуба).

Истцом ФИО1 в адрес ответчика были направлены заявки о необходимости устранения причин протечки (..., ... от < дата >).

ФИО1 была вынуждена дважды вызывать мастера для слива воды из натяжного потолка и оплатить стоимость его работы в размере 2500 рублей, о чем в материалы дела представлены квитанция и акт, подтверждающие выполнение работ.

02.03.2023 года ФИО1 обратилась в ООО «ЖЭК-19» с письменным заявлением, в котором изложила все обстоятельства затопления квартиры и попросила устранить причину протечки, составить акт о затоплении и причиненном ущербе, возместить расходы на оплату услуг мастера по сливу воды с потолка в размере 5000 рублей, а также компенсировать стоимость испорченного имущества.

03.03.2023 года мастером участка ООО «ЖЭК-19» ФИО5 был составлен акт, в котором указано, что в результате затопления выявлены повреждения потолочного покрытия 9 кв.м., замена натяжного потолка 9 кв.м., на кухне, стены 6 кв.м., ламинат 1 кв.м. Прихожая потолок 1 кв. м., стена 3 кв.м., а также намокание норковой шубы, размер 42, цвет черный, фирмы Крессида.

Согласно акта от 20.03.2023г. ООО «ЖЭК ...» усматривается следующее:

АКТ ...: Кухня: «Было затопление квартиры по указанному адресу. Акт повторный. В следствии затопа были повреждены обои на кухне: обои в углу отошли (отмокли), электрическая розетка размокла, короткое замыкание, (приглашали специалиста), на стене видно проявление грибка (плесень черного цвета), потолок 9 кв.м.: под натяжным материалом просматриваются пятна, оставшиеся после затопления, специфические, просматривается возможное наличие грибка. Также отошли обои от стены над окном, поврежден грибком плинтуса декоративные над окном. Потемнение обоев за батареей под подоконником. Ламинат деформировался, декоративный плинтус в углу также поврежден грибком, 70 см. Все потемнения от грибка. Причина затопления: течь с кровли»;

АКТ ...: Прихожая: «Было затопление вышеуказанной квартиры, акт повторный, на стене над входной дверью отошли обои в результате намокания, на прилегающей стене также отошли обои. Электрическая розетка не работает. Кроме того, в результате затопления была повреждена норковая шуба черного цвета размер 42, производитель Крессида, которая висела на вешалке в прихожей на стене по которой потекла вода. Шуба в настоящее врем на экспертизе с целью установления степени повреждения и стоимости ущерба. В прихожей на потолке возможны скрытые дефекты- повреждение потолочного покрытия под натяжным потолком, которые были описаны ранее в акте от < дата > года».

Согласно представленного в материалы дела расчета истца стоимость восстановительного ремонта, с учетом строительных и отделочных материалов составила 150 948 руб.,

Согласно заключения эксперта ... от < дата > шуба женская из меха норки, торговая марка «Cressida» имеет характерные признаки намокания изделия: асимметричность изделия из-за усадки длины рукава, асимметричности и усадки мездры капюшона, разной длины передних полочек.

Изделие: без учета затопления, процент потери качества составлял - 20 %.

Качество и структура меха жесткая, покоробленная с усадкой, утерян внешний вид волосяного покрова (отсутствует ровность меха), утеряны функциональные свойства изделия, использование по назначению невозможно».

Таким образом, в результате затопления, шуба стала полностью непригодна к ношению и использованию, и размер ущерба, подлежащего компенсации, с учетом имевшегося износа изделия в 20 % составляет 80 % от стоимости норковой шубы.

Согласно расчетам истца размер компенсации ущерба за норковую шубу составляет 180 000 - 20% = 144 000 рублей.

В связи с наличием разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, а также компенсации ущерба причиненного норковой шубе истца, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от < дата > назначена судебная экспертиза, порученная экспертам ООО «Консалт».

Согласно заключению эксперта ...С-23 от < дата > рыночная стоимость работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, ... на дату составления заключения составляет 214 000 руб.

Снижение стоимости представленного на исследование полупальто из натурального меха норки торговой марки «CRESSIDA» в результате потери качества после аварийной ситуации (затоп), с учетом снижения качества в процессе эксплуатации до затопа составляет 18 400 руб.

В судебном заседании был опрошен эксперта ФИО6, которая пояснила, что экспертиза проводилась в составе 2 экспертов. Она лично производила экспертизу в части восстановительного ремонта. В акте осмотра есть приписка рукой истца о том, что могут быть повреждения, они скрыты, и на момент осмотра не доступно визуально взгляду, на фотографии этих повреждений нет, полотно целостное, изменений цветовых нет. Производился осмотр помещения, но полотно потолка не снималось, на момент осмотра дефекты выявлены не были, это было определено визуально. В части стен в смете предусмотрены следующие виды работ - снять существующую отделку в части обоев, искусственная сушка стен, протравить стены раствором, обработать антисептиком против грибков и плесени, указанная какая из них, затем поверхности грунтовки глубокого проникновения два раза, затем покрывается специальным средством, затем заклеиваются обои, такая существенная обработка антисептического действия против повреждения воздействия грибка и плесени не требует зачищения до кирпича стен, все обрабатывается пульверизатором и является глубокого действия, чтобы потом грибок не размножался. Пояснила, что все необходимые расчеты по затратам представлены в смете.

Из представленного письменного пояснения эксперта ФИО7, выполнившей локальный сметный расчет следует, что локальный сметный расчет составлен на уровне цен на 3 квартал 2023 г. все расчеты обоснованы и произведены в соответствии с положениями, определенными в действующих нормативных документах, использовались действующие территориальные сметные нормативы ТЕР-2001 г. Республики Башкортостан (редакция 2014 года) лицензионным комплексом ГРАНД-Смета. В итогах учтен налог на добавочную стоимость 20%.

Перевод в текущие цены осуществляется на основании Письма Минстрой РФ ...-ОГ/09 от 10.0.8.2023 г. (РБ стр. 28 Кирпичные жд), 03П=23,92; ЭМ=8,25; ЗПМ=23,92; МАТ=8,8.

В данной квартире выполнен ремонт по системе «Стандарт», поэтому в смете применены расценки с улучшенной отделкой. Так по помещению п.4 S=3,l м2. выполнена замена намокших высококачественных обоев с просушкой стен и глубокой обработкой штукатурного слоя составами от грибка и плесени. Так как изначально и при простукивании стен разрушения штукатурного слоя не наблюдается, то штукатурка под замену не идет. Так как залив квартиры происходит сверху, а полотно натяжного потолка из ПВХ не деформировано и не повреждено, то в смете учтено снятие с сохранением полотна, просушка потолка с глубокой обработкой составами от грибка и плесени и навеска существующего потолка на существующие направляющие.

По помещению п.1 S=T7,0 м2

Произведена замена ламината с просушкой полов и глубокой обработкой составами от грибка и плесени, замена высококачественных обоев с просушкой стен и глубокой обработкой штукатурного слоя составами от грибка и плесени. Разрушений - штукатурного слоя не наблюдается визуально через обои, поэтому штукатурный слой не идет под замену. И была произведена обработка и просушка потолка составами от грибка и плесени со снятием потолочного натяжного потолка ПВХ с сохранением и установкой, так как оно не деформировано и не порвано.

По помещению п.2 S=6,l м2 были произведены подобные работы: По полам замена ламината с просушкой полов и глубокой обработкой составами от грибка и плесени. По стенам замена высококачественных обоев с просушкой и обработкой стен от грибка и плесени. Разрушений штукатурки через обои не наблюдается. И произведена переустановка натяжного полотна ПВХ с просушкой и обработкой составами от грибка и плесени.

Ремонт всех видимых дефектов в смете и расчете учтен. Если в процессе снятия обоев, ламината или натяжного полотна обнаружатся дополнительные дефекты, произошедшие в следствие затопления, то их можно будет учесть дополнительной экспертизой и сметных расценок.

Стоимость работ и материалов, образованная в сметном расчете (для понимания цены за метр квадратный):

1: По помещению 4. Коридор

1) Оклейка стен (работа)

3474,47 руб./10,12*НДС 20% = 411,99 руб./м2

2) Материал. Клей для обоев

74,98руб. *НД С 20% = 89,98 руб. (расход на 10,12 м2)

3) Обои высококачественные

2422,20 руб./11,64*НДС 20% = 249,71 руб./ м2

2: По помещению п.1 S=17,0 м2

1) Работа по устройству покрытий из ламината

3662,88 руб./17*НДС 20% = 258,58 руб./ м2

2) Подложка под ламинат (паркет)

593,74 руб./17,85*НДС 20% = 39,22 руб./ м2

3) Ламинат

17327,82 руб./17,43*НДС 20% = 1192,97 руб./ м2

3: По помещению п.2 S=6,l м2

Облицовочная поверхность комплектующих навесного кухонного шкафа (ящика)

3528,68 руб./1,68 м2 * НДС 20% = 2520,49 руб./ м2

Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки.

Таким образом, суд признает экспертное заключение ...С-23 от < дата > обоснованным и надлежащим доказательством по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что затопление квартиры и причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», которое обязано возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 214 000 руб., стоимости ущерба в результате потери качества норковой шубы в размере 18 400 руб., а также расходов на оплату услуг мастера по сливу воды в размере 5 000 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Достаточным условием для удовлетворения этих требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли вследствие некачественного оказания услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома. При этом, ненадлежащее оказание услуг привело к нарушению прав истца как потребителя услуги, оказываемой ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом, поскольку квартира истца подверглась заливу, что привело к возникновению ущерба.

При наличии таких обстоятельств факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуги является доказанным, а потому требование истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При разрешении вопроса о размере подлежащей к взысканию суммы компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 118 700 руб. (214 000 руб. + 18 400 руб. + 5 000 руб.): 50%.)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Так, с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 250 руб.

Экспертная организация ООО «Консалт» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов в связи с производством экспертизы в размере 45 000 руб.

Учитывая, что экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд, однако оплата производства экспертизы ответчиком не осуществлена, суд считает необходимым взыскать с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу ООО «Консалт» расходы за производство экспертизы в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера и неимущественного характера, размер госпошлины составляет 5 874 рублей (5 574 рублей + 300 рублей), которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 237 400 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта 214 000 рублей, стоимость ущерба в результате потери качества норковой шубы 18 400 рублей, расходы на оплату услуг мастера по сливу воды 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 11 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 118 700 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в пользу ООО «Консалт» расходы по судебной экспертизе в размере 45 000 руб.

Взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 874 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ронжина Е.А.