Дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через представителя ФИО4, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (далее - ООО «Сибирь-К») о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично. С ООО «Сибирь-К» в пользу истца взыскана стоимость транспортного средства в размере 2 148 000 руб., неустойка в размере 2 301 180 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Автомобиль Лада 4х4 был приобретен истцом за счет кредитных денежных средств, согласно кредитному договору №, заключенному с ПАО «РГС Банк» на сумму 1 782 158 руб. под 24,5% годовых. Передав продавцу сумму полученного кредита целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, истец лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую вносил в банк в виде процентов, так и приобретенный товар, из чего следует, что уплаченные банку проценты в размере 418 280,37 руб. являются для истца убытками. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 418 280 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., услуги по написанию искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 74 коп., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в своём исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ Восьмым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено кассационное определение об отмене решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суда, на основании которого истец основывает свои требования, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее такого возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, противоправность и виновность (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственную связь между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 782 158 руб., процентная ставка – 24,5% годовых.

Согласно п.11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.

Согласно справке ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о полном погашении кредита ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит в размере 1 782 158 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Обосновывая исковые требования о взыскании с ответчика убытков, истец ссылается на то, что на кредитные денежные средства он приобрел автомобиль Лада 4х4 в ООО «Сибирь-К», в последующем решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, в связи с чем ФИО1 понес убытки в виде выплаты процентов банку по кредитному договору.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирь-К» (ИНН юридического лица 2462070655) и ФИО1 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства в размере 2148000 руб. 00 коп., неустойку - 2301180 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб. 00 коп., штраф – 2227090 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15000 руб. 00 коп., всего – 6696270 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» в доход местного бюджета (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 13800 руб. 00 коп. Обязать ФИО1 за счет ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» автомобиль LADA 4х4, 2021 года выпуска, модель двигателя №, VIN №, с сопутствующими документами и ключами».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Восьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено кассационное определение об отмене решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, отменено, законность начисленных Банком процентов за пользование кредитом стороной истца не оспаривается, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании убытков истцу отказано, то и производные требования о взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.