Дело № 5-383/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

14 ноября 2025 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, нарушил п.п.1.3, 8.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, у <адрес>, при съезде с дороги с левым поворотом на прилегающую территорию, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по линии тротуара по <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход – ФИО2, которой согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего изложены верно, одной из причин ДТП стало то, что строительным забором была ограничена видимость, вред ей возмещен, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. У <адрес>, при съезде с дороги с левым поворотом на прилегающую территорию он не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по линии тротуара <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход – ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, с целью припарковать машину на стоянке около места его проживания <адрес>. При повороте с <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/час, поворот <данные изъяты> градусов через встречную полосу, дорога была разбита. После совершения поворота, он почувствовал удар в заднюю правую часть машины. В зеркало ФИО1 увидел стоящую женщину с пакетом, подумал, что это она ударила его машину, и поехал дальше к своему дому. О том, что женщина получила травму, узнал лишь от сотрудников ГИБДД. Вину признает (л.д.31);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась по адресу: <адрес> на тротуаре. ФИО2 нужно было пересечь проезжую часть, она сделала один шаг на проезжую часть и увидела мчащуюся на большой скорости машину. ФИО4 затормозила и остановилась на ноге ФИО2, она кричала, чтобы водитель сдал назад, съехал с ноги, но он продолжил движение вперед, то есть проехал по ноге. Водитель несколько метров, остановился, постоял и поехал дальше по своим делам. Помощь ФИО2 оказывал посторонний молодой мужчина (л.д.42);

- протоколом № № об административном правонарушении (л.д.1-2);

- фотографиями места ДТП (л.д.4-7);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.24-28);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- заявлением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.49-50).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признал вину, возместил вред потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-383/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.