Дело № 2-331/2023 УИД 23RS0014-01-2022-004080-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 21 марта 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении местоположения границ и площади земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 21.05.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО7
Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен межевой план от 21.05.2022 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить.
Установить местоположение границ и площади земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 21.05.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер квалификационного аттестата 23-10-34) по заявлению ФИО3, либо ФИО1, либо ФИО2.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в разделы Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка с КН № согласно представленного межевого плана от 21.05.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер квалификационного аттестата 23-10-34).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк