дело № 2-7/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретареШильненковой О.С.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Куликовой Е.В.,

истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Клиника классической медицины» ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ООО «Клиника классической медицины» о взыскании морального вреда, заработной платы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермскго края поступил иск ФИО1 к ответчику ООО «Клиника классической медицины» о взыскании морального вреда, заработной платы, штрафа.

Истец и представитель измененные требования поддержали полностью, от части из них отказались, ФИО1 пояснила, что после услуги оказанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, она получила <данные изъяты>.

Представитель ответчика иск не признала полагает, что отсутствуют доказательства причинной связи между действиями работника клиники и наступившими последствиями.

Третьи лица, привлеченные в процесс просят провести судебное заседание без их участия.

Третье лицо ФИО4 с иском не согласился, полагает, что от его действий при оказание услуг, <данные изъяты> у ФИО1, не мог образоваться.

Прокурор полагает, что в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Свидетель Б. пояснила, что вместе с истцом работают в одном учреждении, ФИО1 рассказала о том, что после <данные изъяты>.

Выслушав прокурора, стороны, третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен договор оказания услуг, претензия, ответ общества, протоколы исследований (рентген), листок нетрудоспособности, расчетные листки (л.д.9-33,49-63, 64-67), учредительные документы ( л.д.44), протоколы разбора клинического случая ( л.д.80-83), справки о доходах ( 101-102), сведения о выплатах ( 109-110,115,) заключение Роспотребнадзора ( л.д.118-120), медицинские документы и протокол внепланового заседания ( л.д.134-146), учредительные документы клиники положения контроля качества оказания услуг ( л.д. 147-193), трудовая книжка ФИО4, трудовой договор сертификаты ( л.д. 191-209), суду представлены медицинские карты, снимки, отказной материал КУСП №, заключение экспертов №.

Из положений статьи 41 Конституции Российской Федерации, статей 2, 37, 19, 64, 84, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим названным Федеральным законом закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей."

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (статья 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

В силу положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор об оказании медицинских услуг. При проведении процедуры мануальной терапии ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>. Рентген ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не зафиксировал, лишь ДД.ММ.ГГГГ после проведения еще одного исследования у истца установлен <данные изъяты>

На основании выводов экспертов у ФИО1 имелся <данные изъяты>. Показания для мануальной терапии у ФИО1 имелись. Появление <данные изъяты>, оснований говорить о том, что при оказании медицинской помощи пациентке ФИО1 в ООО «Клиника классической медицины» были допущены какие-либо дефекты не имеется. Эксперты не усмотрели связи между действиями ответчика и наступившими последствиями <данные изъяты> у ФИО1

В ходе рассмотрения дела из показаний сторон и третьих лиц было установлено, что ФИО4 имеет большой стаж работы, образования и специализацию. Проводил процедуру мануальной терапии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с требованиями к технике <данные изъяты>

Доводы представителя истца о несогласии с выводами судебной экспертизы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств.

Экспертиза была назначена судом и проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 82, 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов не установлено, экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области исследований.

Кроме того, экспертиза оценивается судом в совокупности с иными доказательствами и материалами дела, показаниями сторон, свидетелей, третьих лиц.

Таким образом, доказательства того, что в результате действий ответчика нарушены права истца и причинен вред здоровью, материалы дела не содержат, сторонами суду не представлены.

В связи с этим, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ООО «Клиника классической медицины» о взыскании морального вреда в размере 250000 руб., заработной платы 45497,34 руб., штрафа в размере 50%, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья П.И. Корнев