50RS0046-01-2024-005808-67
Дело № 2-356/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 30 января 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., с участием прокурора Головановой Д.С., при помощнике судьи Сорокиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
Свои требования истцы обосновывают тем, что <данные изъяты>, водитель ФИО3 (далее - Ответчик), управляя <данные изъяты>, государственный p регистрационный знак № двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, действовал в нарушение ПДД, вследствие чего произошло ДТП с <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (далее - Истец).
Согласно материалам административного дела, а также Постановлению о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3 (далее - Ответчик).
В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга.
В связи с причинением травм и вреда здоровью, Истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в последующем времени физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в болевых ощущениях, которые Истец испытывал на протяжении длительного времени. Его постоянно мучили боли в голове, что вызывало головокружение и бессонницу, также тянущие боли в левой руке. Нравственные страдания выразились в том, что долгое время не мог вести привычный образ жизни, в быту вынужден был пользоваться помощью родных. Появился страх за последствия травм в будущем.
Моральный вред оценивает в размере 300 000 рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик не явился, ходатайств об отложении, возражения не представил. Извещался по месту регистрации
Суд, выслушав объяснения и доводы участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
На основании ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло ДТП с участием водителей ФИО3 (далее - Ответчик), который управлял т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (далее - Истец)
Водитель ФИО3, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, действовал в нарушениеп.п<данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (далее - Истец).
Постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и ФИО3, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно материалам административного дела, а также Постановлению о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3 (далее - Ответчик).
В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга.
Данные обстоятельства подтверждены справкой травмпункта СЦРКБ г. Ступино Московской области, рапортом начальника дежурной части ОРМВД России по городскому округу Ступино майора полиции ФИО7, а также заключением эксперта №.
Согласно заключения эксперта №, проведенной экспертизы в рамках уголовного дела №, у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, резаная рана предплечья. Все указанные повреждения образовались в условиях ДТП до обращения в ГБУЗ МО «СОКБ» ДД.ММ.ГГГГ. Причиненное ФИО2 повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Причиненное ФИО2 повреждение вреда здоровью не повлекло.
Истцом в повреждение доводов заявленных требований представлена выписка из истории болезни ГБУЗ МО «СОКБ» № (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), в которой указан диагноз: дегенеративенре заболевание позвоночника. Дискогенная цервикалгия, левосторонняя брахиалгия. Выраженный болевой и мышечно-топический синдром.
Данное заболевание соответствует проявлению хронических заболеваний с патологическими изменениями позвоночника, т.е. с особенностями организма истца.
Доказательств того, что данное заболевание является следствием ДТП, а также явилось усугубляющим вышеуказанное заболевание фактором не представлено.
Черепно-мозговая травма, полученная при ДТП являлась основанием обращения к узкому специалисту, которым назначено лечение.
Принимая во внимание длительность лечения истца, а равно невозможность полноценно вести привычный образ жизни, ограничение физической нагрузки, прием обезболивающих препаратов, головокружение, головные боли, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. При этом, сумма 300 000 рублей является завышенной. Истец получил в результате ДТП телесные повреждения, причинен вред здоровью, он испытывал физические и нравственные страдания, принимал лекарства, проходил лечение в медицинском учреждении. Из заключения экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, вреда здоровью не повлекло, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Исковые требования в части, превышающей взысканную сумму оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
судья Середенко С.И.
в мотивированном виде решение суда изготовлено 30 января 2025 года
Судья: Середенко С.И.