№5-35/2023

64RS0044-01-2023-000533-15

Постановление

9 февраля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Мельникове В.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, заболеваний не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> г<данные изъяты> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно в рамках проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по г.Саратову после представления которых предпринял попытку скрыться, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что невыполнил законного распоряжения сотрудника полиции, т.к. испугался.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <данные изъяты>., которым установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Саратову ФИО2;

-объяснениями ФИО1 о том, что <Дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он совместно с ФИО3 у <адрес> <данные изъяты>, спрятали наркотические средства «каннабис» который был расфасован для организации тайниковых закладок на территории г.Саратова, после чего к ним подошли четверо молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, попросили проследовать с ними. Решив скрыться от ответственности, понимая, что он является закладчиком наркотических средств, он попытался убежать в сторону <адрес> <данные изъяты>, на предупреждения о прекращении противоправных действиях не реагировал;

- протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, отсутствие официального места работы и источника дохода, состояние здоровья, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Борисова