УИД 66RS0002-02-2022-001530-07

Дело № 2-2013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Козловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты№ *** от 01.08.2007 в сумме 59 566 руб. 58 коп. - просроченный основной долг. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины просил взыскать 1 987 руб. 01 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании обращения ответчика в банк 01.08.2007 между ним и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого заемщику предоставлена банковская карта с осуществлением кредитования и обслуживания счета в российских рублях. Для отражения операций по карте открыт счет № ***. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 22% годовых. Ответчиком совершены расходные операции с использование карты на сумму 60604 руб. 19 коп., а в погашение долга внесено 12500 руб.. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Требование банка о возврате долга в срок до 30.06.2008 заемщик добровольно не исполнил, в связи с чем, предъявлен указанный иск, который истец ходатайствовал рассмотреть в отсутствие его представителя.

Стороны о разбирательстве дела своевременно извещены. В судебное заседание стороны не явились. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку письменные возражения против иска от ответчика в суд не поступили, также не поступили доказательства, которые бы опровергали приведенную истцом позицию по делу, что могло бы указывать на необходимость очного судебного разбирательства, судом постановлено рассмотреть указанный иск в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24.12.2021 по делу № *** следует, что судебный приказ от 04.10.2021 о взыскании с ответчика по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № *** от 01.08.2007 в сумме 59 566 руб. 85коп. отменен, в связи с подачей должником возражений, существо которых не приведено.

На основании материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, судом установлено, что 01.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 соблюдением письменной формы заключен договор№ ***, содержащий условия о выпуске, обслуживании кредитной карты, об открытии, обслуживании и кредитовании счета.

Ответчиком не оспорено, что банком была выдана, а заемщиком получена 01.08.2007 кредитная карта, предусмотренная данным договором, № *** лимитом кредита, для обслуживания которой открыт счет № ***, отражающий операции по счету с использованием данной карты.

Условия указанного договора содержатся в заявлении заемщика на получении кредитной карты от 01.08.2007, в заявлении об активации карты, в Тарифах банка, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО«Банк Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, которые устанавливают обязанность заемщика погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п.4.8-4.15 условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком и выставлением заключительного счета выписки. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Из анализа представленных документов следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком на указанный счет. Всего ответчиком были совершены операции с использованием карты в период с 01.08.2007 по 30.06.2008 на общую сумму 60 604 руб. 19 коп., в погашение долга на счет заемщиком внесено в период с 01.09.2007 по 29.02.2008 - 12500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Итого, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 566руб. 85коп..

31.05.2008 истец направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности 59566 руб.85 коп. в срок по 30.06.2008.

Заемщик не отрицает факт ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по возврату долга, при этом не указал и не представил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, а также доказательств добровольного исполнения обязательства по погашению истребованного долга.

Ответчиком иных расчетов долга не представлено.Поэтому при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом, правильность которого проверена, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. ст. 12, 309, 310,807, 809, 810, 811, 819, 829Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 987 руб. 01 коп. платежным поручением от 15.04.2022 № ***,которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***)в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по о предоставлении и обслуживании кредитной карты№ *** от 01.08.2007в сумме 59 566 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 987 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова