Дело № 12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 14 сентября 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району А от 16 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении ФИО2 обратился в суд с жалобой, которой просит суд признать незаконным постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

До рассмотрения названной жалобы по существу от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поступило письменное заявление об отзыве своей жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.

Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.Согласно пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отзыве жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по его рассмотрению. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.

Отзыв ФИО2 своей жалобы не противоречит требованиям действующего административного законодательства и не нарушает прав и законных интересов как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и других лиц.

Следовательно, в данном случае заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 об отзыве своей жалобы подлежит удовлетворению, в связи, с чем судом выносится определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 об отзыве жалобы - удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району А от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить в связи с ее отзывом заявителем жалобы.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: В.А. Кириллин