Дело № 5-120/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001227-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 24 сентября 2025 года

ул. Красная, 32

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), вдова, пенсионер, место проживания и регистрации: (...), с участием защитника – адвоката Никитенко С.П., потерпевшего – несовершеннолетнего ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, потерпевшего ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО,

установил:

ФИО совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении (...) от (...) следует, что (...) в 17 час. 55 мин., водитель ФИО, управляя автомобилем Жак S5, государственный регистрационный знак (...), в ст. Петровской, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу мопеду под управлением ФИО и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО и пассажиру ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО вину признала в полном объеме, пояснила, что видела мопед, помнит удар, причиненный ущерб возместила ФИО, но ФИО отказалась от денежной компенсации причиненного вреда, заявив, что обратится с иском в суд. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку для ведения личного подсобного хозяйства ей необходим автомобиль.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО – адвокат Никитенко С.П., в судебном заседании просил учесть смягчающие обстоятельства, возмещение причиненного ущерба, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО в судебном заседании просила назначить административное наказание на усмотрение суда, пояснила, что не согласна на примирение.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, просила не лишать ФИО права управления транспортными средствами.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, исследовав материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении (...) от (...) соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...); схемой дорожно-транспортного происшествия от (...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (...) от (...); объяснением правонарушителя, заключением эксперта (...) от (...), из выводов которого следует, что ФИО причинены следующие повреждения: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети, ссадины лица, отек мягких тканей верхнего века левого глаза, ссадины левого локтевого сустава и левой нижней конечности, которые повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель; заключением эксперта (...) от (...), из выводов которого следует, что ФИО причинены следующие повреждения: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети, ушибленная поверхностная рана над левой бровной дугой, кровоподтек век левого глаза, ссадина правой голени, которые повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.2ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного одному из потерпевших ущерба.

Оснований для освобождения ФИО от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновной, мнения потерпевшей стороны, имущественного положения, следует сделать вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна Согласовано

Судья -